SHKOLA v. RUSSIA and 20 other applications

SHKOLA v. RUSSIA and 20 other applications (CtEDO, 2023)

Publicat la 8 ianuarie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 45640/21 Aleksey Valerievich SHKOLA împotriva Rusiei și a altor 20 de aplicații (a se vedea lista anexată) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 30 noiembrie 2023, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei. În cererile marcate de un asterisc, au fost formulate alte plângeri. Această parte din cereri a fost eliminată din lista de cazuri sau declarată inadmisibilă de către Curte, care a stat într-o formă de un singur judecător, asistat de un raportor, astfel cum se prevede la art. 24 § 2 din Convenție. În lista închisă a cererilor, ori de câte ori un solicitant este referit la utilizarea inițialelor, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva jurisprudenței bine stabilite a Curții, consultați site-ul web al Curții OBJET MATER Cerințele se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 11 din Convenție privind măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, CEDH 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia; Nr. 21613/07, 3 octombrie 2013). Apendice – DECLARAREA FACTElor Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților adunărilor publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Denumirea evenimentului public Data locației Comemorativului Administrativ / Criminal Sancțiune Hotărârea finală internă Denumirea Curții Data Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 4564/21 24/08/2021 Aleksey Valerievich SHKOLA 1993 Aleksey Vladimirovich Bushmakov Yekaterinburg Rally “Free Navalnyy” Yekaterinburg 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 30 ore de activitate comunitară Curtea regională Sverdlovsk 10/03/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedura de infracțiune administrativă 45846/21* 17/08/2021 Nikolay Nikolayevich MIROSHNICHENKO 1977 Nikolay Sergheievich Zboroshenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 16/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa în cadrul procesului ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 23/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 46188/21* 26/08/2021 Roman Sergeyevich MIRONOV 1996 Nikolay Sergeyevich Zborochenko Mytishchi Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din detenția CAO timp de 5 zile Curtea Orașului de Moscova 11/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 (1) - și Art. 6 (3) lit. (d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție pe a căror declarații scrise de condamnare a reclamantului a fost bazată, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 53926/21 23/10/2021 Yuliya Pavlovna LUCINA 1983 Sergey Aleksandrovich Loktev St Petersburg Rally "Free Navalnyy" Sf. Petersburg 31/01/2021 art. 20.2.2. § 1 din Amendă CAO de RUB 15.000 Curtea de la Petersburg 03/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arest și detenție 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, la loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului s-a bazat 54127/21* 22/10/2021 Igor Sergeyevich BORISOV 1994 Leonid Alkhasovich Abgadzhava Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 6 din CAO amendă RUB 15.000 Curtea Orașului de Moscova 22/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 54182/21 20/10/2021 Stanislav Timofeyevich KANEV 1988 Yelena Vladimirovna Lipatova Moscova Raliul de opoziție Moscova 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 20.000 Tribunalul Orașului de Moscova 20/04/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 54203/21* 15/10/2021 Kirill Viktorovich PETROV 1992 Sergey Aleksandrovich Valiulin Vladivostok Rally “Free Navalnyy” Vladivostok 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amenda de RUB 10,000 Primarye Curtea Regională 20/04/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile administrative-offensive 56938/21* 15/11/2021 Petr Aleksandrovich SAVELYEV 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 17/06/2021 Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) alin. (3) d) - proces necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost examinată de instanța de apel 57241/21* 15/11/2021 Anatoliy Sergeyevich SAVELYEV 1985 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalny” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 17/05/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive 57587/21 11/11/2021 Anna Vasilievna TIKHONOVA 1989 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 13/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 12.40 până la ora 19:00 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Russia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost formulate în recurs în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 57701/21* 26/10/2021 Anastasiya Aleksandrovna PRYAZHKINA 1995 Memorial Centrul pentru Drepturile Omului Moscova Rally “Free Navalnyy” Smolensk 21/04/2021 art. 20.2 § 2 din CAO detenție timp de 5 zile Curtea regională Smolensk 09/06/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă; Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO 60877/21 03/12/2021 Pavel Sergeyevich BURAK 1992 Maksim Ivanovich Kamakin St Petersburg Rally “Free Navalnyy” San Petersburg 31/01/2021 art. 20.2.2. § 1 din CAO Amendă a Tribunalului Orașului Sf. Petersburg 13.000 08/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 12.03 p.m. la 31/01/2021 până la 2.53 p.m. la 01/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în Art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procesul de infracțiune administrativă 61054/21* 21/11/2021 Varvara Vasilyevna VOLOVIK 2002 Aleksandra Nikolayevna Bayeva Moscova Rally “Free Navalnyy” Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 6.1 din amenzile CAO de la RUB 15.000 orașul Moscova Tribunal 21/05/2021 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor administrative-infracționale, Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 02/02/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și 8 alte cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative 3798/22* 23/12/2021 Aleksandr Georgiyevich BABINKOV 1955 Olimpiada Valentinovna Usanova Nizhniy Novgorod Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 5.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 23/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 31/01/2021 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost posibil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 3799/22* 23/12/2021 Stanislav Aleksandrovich VLASOV 1974 Olimpiada Valentinovna Usanova Nizhniy Novgorod Rally “Free Navalnyy” Nizhniy Novgorod 31/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la RUB 10.000 Nizhniy Novgorod Curtea Regională 23/06/2021 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la 13.00 la 18.30 p.m. la 31.01/2021 - Reclamantul luat la secție de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, la fața locului, pentru compilarea dosarului infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada de trei ore legale (art. 27.5(1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost invocate în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 45029/22* 31/08/2022 Kseniya Vladimovna FINAYEVA 1992 protestul împotriva războiului din San Petersburg 06/03/2022 art. 20.2 § 6.1 din Arestul administrativ al CAO de 12 zile din Curtea San Petersburg 12/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la 14.30 p.m. la 06/03/2022 la 07/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: nici o dovadă/evaluare care a fost impracticabilă, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu. pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțiunii (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); plângerile au fost formulate în apel în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - revizuirea condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, având în vedere lipsa unui efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 45192/22* 05/09/2022 Aleksandra Dmitriyevna BELOSHUMOVA protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 20.000 orașul Moscova 19/05/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 06/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluări că nu era posibil, pe loc, să întocmească înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să îndeplinească obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); invocate în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii de infracțiune administrativă; Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 45449/22* 17/08/2022 Irina Vladimovna VOLLE 1971 Yelena Vladimovna Lipatova Moscova protest anti-guverna St Petersburg 06/03/2022 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de RUB 15.000 Tribunalul Orașului din San Petersburg 21/04/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 16:30 la ora 16:03/2022 până la ora 13:00 la ora 07/03/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunilor (art. 27.2 § 1 CAO) și pentru a atinge obiectivele prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu. pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: reclamantul a rămas în detenție după compilarea dosarului infracțiunii (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 35, 8 octombrie 2019); plângerile au fost formulate în apel în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 46359/22* 15/09/2022 Mariya Pavlovna RUDAKOVA 1967 Protestul împotriva războiului Moscova 13/03/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 17/06/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția de la ora 15:25 până la ora 11:00 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, pentru a compila înregistrarea infracțiunii (Art. 27.2 § 1 CAO) și îndeplinirea obiectivelor prevăzute în art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva c. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitet], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); Detenție ca suspect administrativ: dincolo de perioada legală de trei ore (art. 27.5 alineatul (1)-(4) CAO) (a se vedea Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5, §§§ 121-22, 10 aprilie 2018); plângerile au fost invocate în cadrul procedurii administrative; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecători în procedurile de infracțiune administrativă, art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 464660/22* 12/09/2022 Konstantin Aleksandrovich SLIVNITSYN 2002 Nataliya Andreyevna Baranova Moscova Protest anti- război Yekaterinburg 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO 39 ore de activitate comunitară Curtea Regională Sverdlovsk 15/06/2022 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă, Art. 6 alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - incapacitatea de a încrucișa ofițerii de poliție cu privire la declarațiile scrise ale căror condamnare a reclamantului a fost bazată 50097/22* 17/10/2022 Semen Arkadyevich NAKROKHIN 1996 Boris Nemtsov marș memorial Moscova 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 21/06/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Arestarea și detenția la 17/02/2022 - Reclamantul luat la secția de poliție ca suspect administrativ: fără dovezi/evaluare că nu a fost impracticabil, pe loc, să compileze înregistrarea infracțională (art. 27.2 § 1 CAO) și să atingă obiectivele prevăzute la art. 27.1 CAO, de exemplu, pentru a stabili identitatea suspectului (a se vedea Korneyeva v. Rusia, nr. 72051/17, § 34, 8 octombrie 2019; Ryabinina și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 50271/06 și alte 8 cereri, § 35, 2 iulie 2019); plângerea a fost invocată în cadrul procedurii administrative, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă

Published on 8 January 2024

FOURTH SECTION

Application no.

45640/21

Aleksey Valeryevich SHKOLA against Russia

and 20 other applications

(see list appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 30 November 2023, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia.

In the applications marked by an asterisk, other complaints were raised. This part of the applications has been struck out of the Court’s list of cases or declared inadmissible by the Court, sitting in a single-judge formation, assisted by a rapporteur as provided for in Article 24 § 2 of the Convention.

In the enclosed list of applications, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 11 of the Convention relating to disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies which are the subject of well-established case law of the Court (see

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under well-established case-law

45640/21

24/08/2021

Aleksey Valeryevich SHKOLA

1993

Aleksey Vladimirovich Bushmakov

Yekaterinburg

Rally “Free Navalnyy”

Yekaterinburg

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

30 hours of community work

Sverdlovsk Regional Court

10/03/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art.

27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, §

35, 2

July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

45846/21*

17/08/2021

Nikolay Nikolayevich MIROSHNICHENKO

1977

Nikolay Sergeyevich Zboroshenko

Mytishchi

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

16/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine in the trial the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 23/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2

July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings

46188/21*

26/08/2021

Roman Sergeyevich MIRONOV

1996

Nikolay Sergeyevich Zboroshenko

Mytishchi

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 6.1 of CAO

detention for 5 days

Moscow City Court

11/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 02/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, §

35, 2

July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings

53926/21

23/10/2021

Yuliya Pavlovna LUKINA

1983

Sergey Aleksandrovich Loktev

St Petersburg

Rally “Free Navalnyy”

St Petersburg

31/01/2021

article 20.2.2. § 1 of CAO

fine of RUB

15,000

St

Petersburg Court

03/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

54127/21*

22/10/2021

Igor Sergeyevich BORISOV

1994

Leonid Alkhasovich Abgadzhava

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 6.1 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

22/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

54182/21

20/10/2021

Stanislav Timofeyevich KANEV

1988

Yelena Vladimirovna Lipatova

Moscow

Opposition rally

Moscow

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

20,000

Moscow City Court

20/04/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

54203/21*

15/10/2021

Kirill Viktorovich PETROV

1992

Sergey Aleksandrovich Valiulin

Vladivostok

Rally “Free Navalnyy”

Vladivostok

23/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Primorye Regional Court

20/04/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

56938/21*

15/11/2021

Petr Aleksandrovich SAVELYEV

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 6.1 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

17/06/2021

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based,

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 02/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v.

Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was examined by the appeal court

57241/21*

15/11/2021

Anatoliy Sergeyevich SAVELYEV

1985

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

17/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

57587/21

11/11/2021

Anna Vasilyevna TIKHONOVA

1989

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

13/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 12.40 p.m. till 7 p.m. on 02/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8

October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8

other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v.

Russia, nos. 54381/08 and 5 others, §§

121-22, 10 April 2018); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

57701/21*

26/10/2021

Anastasiya Aleksandrovna PRYAZHKINA

1995

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Smolensk

21/04/2021

article 20.2 § 2 of CAO

detention for 5 days

Smolensk Regional Court

09/06/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of a suspensive effect of an appeal under the CAO

60877/21

03/12/2021

Pavel Sergeyevich BURAK

1992

Maksim Ivanovich Kamakin

St Petersburg

Rally “Free Navalnyy”

St Petersburg

31/01/2021

article 20.2.2. § 1 of CAO

fine of RUB

13,000

St Petersburg City Court

08/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 12.03 p.m. on 31/01/2021 until 2.53 p.m. on 01/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

61054/21*

21/11/2021

Varvara Vasilyevna VOLOVIK

2002

Aleksandra Nikolayevna Bayeva

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

article 20.2 § 6.1 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

21/05/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 02/02/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos.

50271/06 and 8 other applications, §

35,

2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings

3798/22*

23/12/2021

Aleksandr Georgiyevich BABINKOV

1955

Olimpiada Valentinovna Usanova

Nizhniy Novgorod

Rally “Free Navalnyy”

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

5,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

23/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

3799/22*

23/12/2021

Stanislav Aleksandrovich VLASOV

1974

Olimpiada Valentinovna Usanova

Nizhniy Novgorod

Rally “Free Navalnyy”

Nizhniy Novgorod

31/01/2021

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Nizhniy Novgorod Regional Court

23/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention at the police station after compiling an offence report from 1 p.m. to 6.30 p.m. on 31/01/2021 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art.

27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5

others, §§

121-22, 10 April 2018); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

45029/22*

31/08/2022

Kseniya Vladimirovna FINAYEVA

1992

Anti-war protest

St Petersburg

06/03/2022

article 20.2 § 6.1 of CAO

12 days’ administrative arrest

St Petersburg City Court

12/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 2.30 p.m. on 06/03/2022 to 07/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8

October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8

other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of a suspensive effect of an appeal under the CAO,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

45192/22*

05/09/2022

Aleksandra Dmitriyevna BELOSHUMOVA

Anti-war protest

Moscow

06/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

20,000

Moscow City Court

19/05/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 06/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); raised on appeal in the administrative proceedings, Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

45449/22*

17/08/2022

Irina Vladimirovna VOLLE

1971

Yelena Vladimirovna Lipatova

Moscow

Anti-war protest

St Petersburg

06/03/2022

article 20.2 § 6.1 of CAO

fine of RUB

15,000

St Petersburg City Court

21/04/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 4.30 p.m. on 06/03/2022 till 1 p.m. on 07/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17,

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: the applicant remained in detention after the offence record had been compiled (see Korneyeva v. Russia, no. 72051/17, § 35, 8 October 2019); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

46359/22*

15/09/2022

Mariya Pavlovna RUDAKOVA

1967

Anti-war protest

Moscow

13/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

17/06/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention from 3.25 p.m. till 11 p.m. on 13/03/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8

October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8

other applications, §

35, 2 July 2019); Detention as an administrative suspect: beyond the three-hour statutory period (Art. 27.5(1)-(4) CAO) (see Tsvetkova and Others v. Russia, nos. 54381/08 and 5

others, §§ 121-22, 10 April 2018); the complaints were raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

46460/22*

12/09/2022

Konstantin Aleksandrovich SLIVNITSYN

2002

Nataliya Andreyevna Baranova

Moscow

Anti-war protest

Yekaterinburg

06/03/2022

article 20.2 § 5 of CAO

39 hours of community work

Sverdlovsk Regional Court

15/06/2022

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Art. 6 (1) - and Art. 6 (3) (d) - unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses - inability to cross-examine the police officers on whose written statements the applicant’s conviction was based

50097/22*

17/10/2022

Semen Arkadyevich NAKROKHIN

1996

Boris Nemtsov memorial march

Moscow

27/02/2022

article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

21/06/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - Arrest and detention on 17/02/2022 - Applicant taken to the police station as an administrative suspect: no evidence/assessment that it was impracticable, on the spot, to compile the offence record (Art. 27.2 § 1 CAO) and achieve the objectives set out in Art. 27.1 CAO, e.g. to establish the suspect’s identity (see Korneyeva v. Russia, no.

72051/17, § 34, 8 October 2019; Ryabinina and Others v. Russia [Committee], nos. 50271/06 and 8 other applications, §

35, 2 July 2019); the complaint was raised on appeal in the administrative proceedings,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings