ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3024/2014

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1163 din 26 iunie

2014 a Curții de Apel Bucureșt, secția a IV-a civilă, irevocabilă, a fost

respinsă, ca netimbrată, cererea formulată de revizuenta T.D. împotriva Deciziei

nr. 524/R

din 12 martie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,

în Dosarul nr. 18932/4/2012

.

Împotriva acestei

decizii a formulat recurs revizuenta T.D., criticând nelegalitatea deciziei

recurate din perspectiva în care are calitatea de moștenitoare de pe urma

autoarei S.C. și i se cuvine jumătate din imobilul deținut de aceasta.

La primul termen de

judecată din data de 05 noiembrie 2014, instanța, din oficiu, a invocat

excepția netimbrării recursului, și în raport de dispozițiile art.

137 alin. (1) C. proc. civ. a rămas în pronunțare asupra acestei

chestiuni.

Recursul urmează să

fie anulat, ca netimbrat, pentru următoarele motive:

Potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, modificată, aplicabilă în cauză în raport de dispozițiile art.

55 din O.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele

judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această

lege.

În raport de

dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din

Legea nr. 146/1997, cu modificări și completări ulterioare, precum și art. 3 și

art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și

completările ulterioare, taxele de timbru și timbru judiciar se plătesc

anticipat.

În condițiile art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține spre

soluționare cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, plata

taxei de timbru și a timbrului judiciar putând fi amânată doar până la primul

termen de judecată.

Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, conform ar. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau a cererii, dispoziții

incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar.

Înalta Curte reține

că recurenta T.D. a fost citată pentru termenul din data de 05 noiembrie 2014,

conform dovezii aflate la fila 42, cu mențiunea depunerii taxei judiciare de

timbru de 5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, datorate în temeiul

dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 aplicabilă la data introducerii

cererii de chemare în judecată.

În speță, recurenta T.D.,

prezentă personal la primul termen de judecată a declarat că nu s-a conformat

obligației de achitare a taxei de timbru și a timbrului judiciar.

Înalta Curte reține

că prin încheierea din data de 22 octombrie 2014, a fost respinsă cererea

formulată de recurentă privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma

scutirii de la plata taxei de timbru datorate în recurs, întrucât aceasta nu

s-a conform dispoziției instanței de a depune înscrisurile prevăzute de art. 14

din O.G. nr. 51/2008, soluție care a rămas irevocabilă ca urmare a neexercitării

căii de atac împotriva respectivei încheieri.

Cum in cauză,

recurenta nu a depus nici originalul taxei de timbru și nici o copie

certificată pentru conformitate cu originalul în condițiile art. 112 alin. (2)

din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a aprecia că recurenta nu a făcut

dovada că și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru impusă de lege.

Pentru aceste motive,

Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat, fără a

mai analiza, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., criticile aduse

hotărârii prin motivele de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de revizuienta T.D. împotriva Deciziei nr. 1163/R

din 26 iunie 2014 a Curții de Apel Bucureșt, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 noiembrie 2014.