Antkowiak împotriva Poloniei

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE nr. 14056/06 de Bożena ANTKOWIAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 22 aprilie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, judecători, și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 29 martie 2006, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului. Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După deliberare, decide după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Bożena Antkowiak, este un național polonez născut în 1941 și locuiește în Poznań.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 ianuarie 1989, reclamantul a depus Curtea de District Poznań o cerere de distribuție a proprietății părintelor ei. La 6 ianuarie 1997, Curtea de District Poznań a hotărât cu privire la distribuția proprietății. R.S., una dintre părțile procedurii, a depus recurs împotriva acestei decizii. La 6 mai 1997, Curtea Regională Poznań a anulat decizia atacată și a remis cazul de reexaminare. La 9 octombrie 2001, Curtea de District Poznań a pronunțat cu privire la distribuția proprietății pentru a doua oară.

R.S. a recurs împotriva acestei decizii. La 25 octombrie 2002, Curtea Regională Poznań a susținut decizia instanței inferioare. R.S. a depus un recurs în casație împotriva acestei decizii. La 17 martie 2004, Curtea Supremă a anulat atât hotărârile, cât și a înmânat cazul în judecată pentru reexaminare. La 6 decembrie 2005, Curtea de District Poznań a hotărât cu privire la distribuția proprietății. Această decizie este finală. Dezbateri privind plângerea reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurii La 15 septembrie 2005, reclamantul a depus Curtea Regională Poznań o plângere în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na narzenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea din 2004”).

La 15 noiembrie 2005, Curtea Regională Poznań a respins plângerea reclamantului din cauza faptului că nu a existat întârziere nejustificată în cadrul procedurii între data intrării în vigoare a Legii din 2004 la 17 septembrie 2004 și data depunerii plângerii de către reclamant. Curtea a declarat că procedura a fost efectuată în mod rapid în cursul perioadei respective. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii civile menționate mai sus. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 6 cu privire la rezultatul acestor proceduri. HOTĂRÂREA La 11 martie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului înaintea CEDO, declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 10 000 de zloti polonezi doamnei Bożena Antkowiak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 21 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Bożena Antkowiak, reclamantul, constată că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 10 000 PLN în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 14056/06 by Bożena ANTKOWIAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 April 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 29 March 2006, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Bożena Antkowiak, is a Polish national who was born in 1941 and lives in Poznań.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affaires. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1. Main proceedings On 11 January 1989 the applicant lodged with the Poznań District Court an application for the distribution of her parent’s estate. On 6 January 1997 the Poznań District Court decided on the distribution of the estate. R.S., one of the parties to the proceedings, lodged an appeal against this decision. On 6 May 1997 the Poznań Regional Court quashed the contested decision and remitted the case for reconsideration. On 9 October 2001 the Poznań District Court ruled on the distribution of the estate for the second time.

R.S. appealed against this decision. On 25 October 2002 the Poznań Regional Court upheld the lower court’s decision. R.S. lodged a cassation appeal against this decision. On 17 March 2004 the Supreme Court quashed both decisions and remitted the case to the first-instance court for reconsideration. On 6 December 2005 the Poznań District Court decided on the distribution of the estate. This decision is final. 2. Proceedings concerning the applicant’s complaint about the excessive length of the proceedings On 15 September 2005 the applicant lodged with the Poznań Regional Court a complaint under section 5 of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki) (“the 2004 Act”).

On 15 November 2005 the Poznań Regional Court dismissed the applicant’s complaint on the grounds that there was no undue delay in the proceedings between the date of entry into force of the 2004 Act on 17 September 2004 and the date of lodging the complaint by the applicant. The court stated that the proceedings during that period had in fact been conducted speedily. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the above-mentioned civil proceedings. 2. The applicant also complained under Article 6 about the outcome of these proceedings. THE LAW On 11 March 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Government before the ECHR, declare that the Government of Poland offer to pay 10,000 Polish zlotys to Ms Bożena Antkowiak with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 21 February 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Bożena Antkowiak, the applicant, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 10,000 PLN with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President