ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6936/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, reclamantul D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Cluj și Tribunalul Prahova, obligarea acestora la înregistrarea cererilor sale vizând invalidarea persoanelor alese în Cluj și Ploiești, respectiv, în funcția de primar a fostului prim-ministru E.B., în funcția de consilier local a ministrului I.R. și, în Ploiești, a fostului prefect D.A.F. în funcția de consilier județean și a fostului primar V.A.L., în funcția de consilier local.

Prin Sentința nr. 55 din 19 februarie 2013, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal. A reținut Curtea de Apel Ploiești că obiectul acțiunii îl constituie obligarea pârâților la invalidarea alegerii unor candidați în funcții de consilier local, respectiv județean, competența aparținând secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) teza I din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul D.M., fără a anexa dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorate pentru calea de atac exercitată. Analizând cu prioritate excepția de ordine publică a netimbrării recursului, Înalta Curte constată următoarele: În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc.

civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de D.M., împotriva Sentinței nr. 55 din 19 februarie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM