ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6936/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Ploiești, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal,

reclamantul D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Cluj și

Tribunalul Prahova, obligarea acestora la înregistrarea cererilor sale vizând

invalidarea persoanelor alese în Cluj și Ploiești, respectiv, în funcția de

primar a fostului prim-ministru E.B., în funcția de consilier local a

ministrului I.R. și, în Ploiești, a fostului prefect D.A.F. în funcția de

consilier județean și a fostului primar V.A.L., în funcția de consilier local.

Prin Sentința nr. 55

din 19 februarie 2013, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă,

contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompetenței materiale,

invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei, în

favoarea Tribunalului Prahova, secția a II-a civilă și de contencios

administrativ și fiscal.

A reținut Curtea de

Apel Ploiești că obiectul acțiunii îl constituie obligarea pârâților la

invalidarea alegerii unor candidați în funcții de consilier local, respectiv

județean, competența aparținând secției de contencios administrativ și fiscal a

tribunalului, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1) teza I din Legea nr.

554/2004 a contenciosului administrativ.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs, reclamantul D.M., fără a anexa dovada achitării

taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorate pentru calea de

atac exercitată.

Analizând cu

prioritate excepția de ordine publică a netimbrării recursului, Înalta Curte

constată următoarele:

În conformitate cu

prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de D.M., împotriva Sentinței nr. 55 din 19 februarie 2013 a Curții de

Apel Ploiești, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM