ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, petiționarul A.I. a solicitat desființarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010, dispusă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale. Din examinarea cauzei, rezultă că la data de 28 mai 2009, petiționarul a cerut cercetarea penală a magistratului procuror O.L. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, întrucât se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și încălcarea autorității de lucru judecat, întrucât a rezolvat necorespunzător o plângere în care are calitatea de reclamant.

Procurorul a constatat că faptele reclamate nu există, intimatul acționând în limitele prevăzute de lege și, în consecință, a dispus neînceperea urmăririi penale. Plângerea formulată în condițiile art. 275-278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, de procurorul ierarhic superior prin rezoluția nr. 911/599/II/2/2010 din 10 februarie 2010. Examinând cauza, prin prisma actelor dosarului, Înalta Curte constată că, plângerea petiționarului A.I. este nefondată. Petiționarul nu a indicat în concret faptele penale pretins comise de intimat, precum și nici probele pe care se bazează aceste înscrisuri. Motivele invocate în plângere au caracter general, nemulțumiri ale petiționarului legate de modul de rezolvare a unui număr de cauze în care a sesizat instanțele și parchetele, în unele din situații, folosind căile de atac puse la dispoziție de codul de procedură penală.

În consecință, situația dispusă de procuror este temeinică și legală, iar plângerea petiționarului A.I. va fi respinsă ca nefondată, conform disp. art. 278 1 pct. 8 lit. a) C. proc. pen. Se va menține rezoluția nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pe care o menține. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 12 aprilie 2010.