ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Înaltei Curți de

Casație și Justiție, petiționarul A.I. a solicitat desființarea rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010, dispusă de

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și trimiterea cauzei

la procuror pentru începerea urmăririi penale.

Din examinarea

cauzei, rezultă că la data de 28 mai 2009, petiționarul a cerut cercetarea

penală a magistratului procuror O.L. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, întrucât se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de

abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului și

încălcarea autorității de lucru judecat, întrucât a rezolvat necorespunzător o plângere

în care are calitatea de reclamant.

Procurorul a constatat

că faptele reclamate nu există, intimatul acționând în limitele prevăzute de

lege și, în consecință, a dispus neînceperea urmăririi penale.

Plângerea formulată

în condițiile art. 275-278 C. proc. pen. a fost respinsă, ca nefondată, de

procurorul ierarhic superior prin rezoluția nr. 911/599/II/2/2010 din 10

februarie 2010.

Examinând cauza, prin

prisma actelor dosarului, Înalta Curte constată că, plângerea petiționarului A.I.

este nefondată.

Petiționarul nu a

indicat în concret faptele penale pretins comise de intimat, precum și nici probele

pe care se bazează aceste înscrisuri.

Motivele invocate în

plângere au caracter general, nemulțumiri ale petiționarului legate de modul de

rezolvare a unui număr de cauze în care a sesizat instanțele și parchetele, în

unele din situații, folosind căile de atac puse la dispoziție de codul de

procedură penală.

În consecință, situația

dispusă de procuror este temeinică și legală, iar plângerea petiționarului A.I.

va fi respinsă ca nefondată, conform disp. art. 278

1

pct. 8 lit. a) C.

proc. pen.

Se va menține rezoluția

nr. 1269/P/2009 din 12 ianuarie 2010.

Văzând și disp. art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 1269/P/2009

din 12 ianuarie 2010 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, pe care o menține.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 aprilie 2010.