ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 27/PI din 28 ianuarie 2014 Curtea de Apel Timișoara, secția penala,

în baza art. 278

1

alin. (2) lit. a) C. proc. pen. anterior a respins plângerea formulată de petentul A.I. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 15 noiembrie 2013 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 729/P/2013 și a rezoluției nr. 1357/11/2/2013 emisă la data de 13 decembrie 2013 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. anterior a obligat petentul să plătească suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că plângerea petentului înregistrată pe rolul instanței la data de 29 decembrie 2013 este nefondată, apreciind corectă și temeinică rezoluția procurorului contestată de petent, întrucât pe baza întregului material probator al cauzei s-a constatat absența oricăror indicii temeinice de săvârșire de către intimat a infracțiunilor ce au făcut obiectul plângerii petentului.

Împotriva acestei sentințe penale petentul A.I. a formulat apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 07 aprilie 2014, stabilindu-se termen de judecată la data de 26 septembrie 2014.

Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul pus în discuție din oficiu, Înalta Curte constata ca apelul formulat în cauză este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 551 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării, când hotărârea nu este supusă contestației sau apelului.

În cauza de față petentul A.I. a declarat apel împotriva Sentinței penale nr. 27/PI din 28 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, definitivă potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. anterior.

In conformitate cu prevederile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. anterior, „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 278

1

alin. (8) este definitivă.

”

.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

În speță, hotărârea atacată face parte din categoria celor care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu apel sau nu sunt supuse niciunei căi de atac, astfel că prin promovarea apelului de față, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 421 pct. l lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil apelul declarat de petentul A.I. împotriva sentinței penale nor. 27/PI din data de 28 ianuarie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, întrucât acesta a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen. va obliga apelantul petent la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A.I. împotriva sentinței penale nr. 27/PI din data de 28 ianuarie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă apelantul petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2014.