ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penala nr. 64/PI/13.02.2014 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza.art.15 alin. (1) din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. anterior, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul A.I. și a menținut rezoluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată de Serviciul Teritorial Timișoara din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție la data de 29 noiembrie 2013 în Dosarul nr. 76/P/2013 și ordonanța de respingerea plângerii din 30 decembrie 2013, dată de procurorul șef al Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Timișoara în Dosarul nr. 551/11/2013.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. anterior a obligat petentul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că plângerea petentului înregistrată pe rolul instanței la data de 15 ianuarie 2014 este nefondată, apreciind corectă și temeinică rezoluția procurorului contestată de petent, întrucât actele de jurisdicție săvârșite de către intimate nu constituie elementele vreunei infracțiuni.

Împotriva acestei sentințe penale petentul A.I. a formulat apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 07 aprilie 2014, stabilindu-se termen de judecată la data de 26 septembrie 2014.

Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul pus în discuție din oficiu, Înalta Curte constata ca apelul formulat în cauză este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Conform dispozițiilor art. 551 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. hotărârile primei instanțe rămân definitive la data pronunțării, când hotărârea nu este supusă contestației sau apelului.

În cauza de față petentul A.I. a declarat apel împotriva Sentinței penale nr. 64/PI din 13 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, definitivă potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. anterior.

În conformitate cu prevederile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. anterior „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 278

1

alin. (8) este definitivă.

”

În privința sentinței penale atacate, pronunțată în baza art.278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. anterior, legea nu prevede posibilitatea exercitării vreunei căi ordinare de atac.

În materia apelului, inadmisibilitatea intervine, în principal, în două situații, respectiv când apelul este îndreptat împotriva unei hotărâri nesusceptibile de apel și când a fost declarat de o persoană care nu are calitatea procesuală de a apela. Acestora li se adaugă și cazurile în care titularul dreptului de apel depășește limitele în care i se recunoaște dreptul său de apel, precum și cele în care se declară apel împotriva unei hotărâri pe care aceeași parte o atacase anterior printr-un alt apel.

În speță, hotărârea atacată face parte din categoria celor care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu apel sau nu sunt supuse niciunei căi de atac, astfel că prin promovarea apelului de față, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de. drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 421 pct. I lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil apelul petentului A.I. împotriva Sentinței penale nr. 64/PI din data de 13 februarie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, întrucât acesta a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.

În temeiul art.275 alin. (2) din C. proc. pen. va obliga apelantul petent la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul A.I. împotriva Sentinței penale nr. 64/PI din data de 13 februarie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă apelantul petent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2014.