ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4885/2019

HOTĂRÂRE
17.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4885/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 17 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 568 din data de 19 decembrie 2016, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Craiova - Administrația pentru Contribuabili Mijlocii și a dispus restituirea cauțiunii în sumă de 17.005 RON, achitată cu recipisa de consemnare nr. x din 18.11.2016 emisă de B..

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ.

Prin încheierea din 22 noiembrie 2018, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 27 iunie 2019, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un șase luni, în vederea discutării excepției perimării.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 421 alin. (2) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de S.C. A. S.R.L.

Constată perimat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 568 din data de 19 decembrie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-11-28
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6049/2019
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 01 noiembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios admin
ÎCCJ 2020-03-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1625/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 445 din data de 26 septembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată con
ÎCCJ 2020-07-16
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3655/2020
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 278 din data de 11 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Craiova, secția de Contencios Administativ și Fiscal, a
ÎCCJ 2019-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6053/2019
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 05 februarie 2018, Curtea de Apel Alba - Iulia, secția contencios adm
ÎCCJ 2019-11-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6055/2019
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contenci
Sursă