ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3277/2003

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 363/ S din 7 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Brașov, au fost condamnați inculpații: - H.V. la: - 4 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13 și art. 74 și art. 76 C. pen.; - două pedepse de câte 5 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13, art. 74, art. 75 lit. c) și art. 80 alin. (2) C. pen.; - 3 ani închisoare, în baza art. 208, art. 209 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 74, art. 75 lit. c) și art. 80 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, având de executat în total 5 ani și 6 luni închisoare.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus arestarea preventivă de la 13 august 2002, la zi. - C.I.S.: - 2 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13, art. 109 și art. 74 și art. 76 C. pen.; - un an închisoare, în baza art. 208 – art. 209 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 109 și art. 74 și art. 76 C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12 august 2002, la zi. - T.ȘT. la pedeapsa de 4 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13, art. 74 și art. 76 C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 16 august 2002, la zi. - D.I.D. la pedeapsa de 4 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13 și art. 74 și art. 76 C. pen. - G.F. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în baza art. 208 – art. 209 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74, art. 75 lit. c) și art. 80 alin. (2) C. pen. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12 august 2002, la zi. - S.D.F. la 2 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13, art. 109 și art. 74 și art. 76 C. pen.

A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12 august 2002, la zi. S-a constatat că inculpatul D.I.V. este arestat în altă cauză. Inculpații H.V. și C.I.S. au fost obligați, în solidar, acesta din urmă în solidar și cu partea responsabilă civilmente C.N. la 1.300.000 lei despăgubiri civile către partea civilă B.I. Inculpații au fost obligați, în solidar, cei doi minori în solidar și cu părțile responsabile civilmente C.N. respectiv S.N. și S.R. la 2.000.000 lei despăgubiri civile către partea civilă B.I. În temeiul art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a sumei de 1.160.000 lei de la inculpatul H.V. S-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: În ziua de 11 mai 2001, în jurul orei 22,30, inculpații H.V., T.Șt.

și D.I.D. au pătruns prin escaladarea gardului în curtea părții vătămate B.I. pe care au lovit-o și au legat-o cu o sfoară de un scaun, după care au sustras din locuință suma de 1.000.000 lei, un minicalculator, un telefon mobil, o bormașină, două ceasuri de mână, articole de îmbrăcăminte și produse alimentare. În seara zilei de 2 decembrie 2001, inculpatul H.V. împreună cu inculpatul minor C.I.S. procedând într-un mod asemănător (prin escaladarea gardului lovirea și imobilizarea victimei), au sustras de la partea vătămată B.I. suma de 1.400.000 lei și un bidon cu țuică. Ulterior, în seara zilei de 19 decembrie 2001, în jurul orelor 17,30, inculpatul H.V. împreună cu minorul S.D.F. s-a deplasat din nou la locuința părții vătămate B.I.

unde procedând în mod identic au reușit să sustragă un ceas de mână, produse alimentare, un motor electric, pânze pentru circular și piese pentru polizor. În sfârșit, în noaptea de 30 iulie 2002, inculpații H.V., C.I. și G.F. au pătruns prin escaladare în curtea părții vătămate B.I., au forțat cu un levier ușa de acces în locuință și au sustras din interiorul acesteia produse alimentare, un topor, mai mulți electrozi și suma de 20.000 lei. Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 61/ Ap din 13 martie 2003, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și a majorat pedepsele aplicate inculpaților, dispunând ca, în final, aceștia să execute: H.V. 8 ani închisoare, C.I.S.

4 ani închisoare, T.Șt. 7 ani închisoare, G.F. 4 ani închisoare, iar S.D.F. 4 ani închisoare. Totodată, a respins apelurile inculpaților H.V. și T.Șt. și a luat act de retragerea apelului declarat de inculpatul D.I.D. Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov susținând că pedepsele aplicate inculpaților sunt insuficiente și solicitând majorarea lor. Recursul parchetului este nefondat. În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrând just în dispozițiile legii faptele săvârșite de aceștia.

Instanțele de apel a evaluat gradul de pericol social concret a fiecărei fapte, împrejurările în care inculpații au acționat și a apreciat asupra elementelor ce au agravat răspunderea penală a inculpaților, majorând pedepsele aplicate de prima instanță în mod substanțial, cuantumul acestora răspunzând dublului scop, preventiv – educativ al pedepsei, în sensul prevăzut de art. 52 C. pen. Ca atare, recursul parchetului va fi respins ca nefondat. Onorariile cuvenite avocaților desemnați din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei penale nr. 61/ Ap din 13 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe inculpații H.V., T.Șt., D.I.D., S.D.F., C.I.S. și G.F. Onorariile de câte 300.000 lei pentru apărarea din oficiu, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 4 iulie 2003.