ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3277/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 363/ S din

7 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Brașov, au fost condamnați

inculpații:

- H.V. la:

- 4 ani închisoare, în baza art. 211

alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13 și art. 74 și art. 76 C.

pen.;

- două pedepse de câte 5 ani

închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13,

art. 74, art. 75 lit. c) și art. 80 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare, în baza art.

208, art. 209 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 74, art. 75 lit. c) și art.

80 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, având de

executat în total 5 ani și 6 luni închisoare.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus arestarea preventivă de la 13 august 2002, la zi.

- C.I.S.:

- 2 ani închisoare, în baza art. 211

alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13, art. 109 și art. 74 și art.

76 C. pen.;

- un an închisoare, în baza art. 208

– art. 209 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 109 și art. 74 și art. 76 C.

pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea

de 2 ani închisoare.

A fost menținută starea de arest a inculpatului

și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12 august 2002, la

zi.

- T.ȘT. la pedeapsa de 4 ani

închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13,

art. 74 și art. 76 C. pen.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 16

august 2002, la zi.

- D.I.D. la pedeapsa de 4 ani

închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13

și art. 74 și art. 76 C. pen.

- G.F. la pedeapsa de 3 ani

închisoare, în baza art. 208 – art. 209 lit. a), g) și i), cu aplicarea art. 37

lit. b), art. 74, art. 75 lit. c) și art. 80 alin. (2) C. pen.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12

august 2002, la zi.

- S.D.F. la 2 ani închisoare, în

baza art. 211 alin. (2) lit. a), d) și f), cu aplicarea art. 13, art. 109 și

art. 74 și art. 76 C. pen.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 12

august 2002, la zi.

S-a constatat că inculpatul D.I.V.

este arestat în altă cauză.

Inculpații H.V. și C.I.S. au fost

obligați, în solidar, acesta din urmă în solidar și cu partea responsabilă

civilmente C.N. la 1.300.000 lei despăgubiri civile către partea civilă B.I.

Inculpații au fost obligați, în

solidar, cei doi minori în solidar și cu părțile responsabile civilmente C.N.

respectiv S.N. și S.R. la 2.000.000 lei despăgubiri civile către partea civilă

B.I.

În temeiul art. 118 lit. d) C. pen.,

s-a dispus confiscarea specială a sumei de 1.160.000 lei de la inculpatul H.V.

S-a reținut, în esență, următoarea

situație de fapt:

În ziua de 11 mai 2001, în jurul

orei 22,30, inculpații H.V., T.Șt. și D.I.D. au pătruns prin escaladarea

gardului în curtea părții vătămate B.I. pe care au lovit-o și au legat-o cu o

sfoară de un scaun, după care au sustras din locuință suma de 1.000.000 lei, un

minicalculator, un telefon mobil, o bormașină, două ceasuri de mână, articole

de îmbrăcăminte și produse alimentare.

În seara zilei de 2 decembrie 2001,

inculpatul H.V. împreună cu inculpatul minor C.I.S. procedând într-un mod

asemănător (prin escaladarea gardului lovirea și imobilizarea victimei), au

sustras de la partea vătămată B.I. suma de 1.400.000 lei și un bidon cu țuică.

Ulterior, în seara zilei de 19

decembrie 2001, în jurul orelor 17,30, inculpatul H.V. împreună cu minorul

S.D.F. s-a deplasat din nou la locuința părții vătămate B.I. unde procedând în

mod identic au reușit să sustragă un ceas de mână, produse alimentare, un motor

electric, pânze pentru circular și piese pentru polizor.

În sfârșit, în noaptea de 30 iulie

2002, inculpații H.V., C.I. și G.F. au pătruns prin escaladare în curtea părții

vătămate B.I., au forțat cu un levier ușa de acces în locuință și au sustras

din interiorul acesteia produse alimentare, un topor, mai mulți electrozi și

suma de 20.000 lei.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia

penală nr. 61/ Ap din 13 martie 2003, a admis apelul declarat de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Brașov și a majorat pedepsele aplicate inculpaților,

dispunând ca, în final, aceștia să execute: H.V. 8 ani închisoare, C.I.S. 4 ani

închisoare, T.Șt. 7 ani închisoare, G.F. 4 ani închisoare, iar S.D.F. 4 ani

închisoare.

Totodată, a respins apelurile

inculpaților H.V. și T.Șt. și a luat act de retragerea apelului declarat de

inculpatul D.I.D.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov susținând că pedepsele

aplicate inculpaților sunt insuficiente și solicitând majorarea lor.

Recursul parchetului este nefondat.

În concordanță cu probele

administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpaților, încadrând just în dispozițiile legii faptele săvârșite de

aceștia.

Instanțele de apel a evaluat gradul

de pericol social concret a fiecărei fapte, împrejurările în care inculpații au

acționat și a apreciat asupra elementelor ce au agravat răspunderea penală a

inculpaților, majorând pedepsele aplicate de prima instanță în mod substanțial,

cuantumul acestora răspunzând dublului scop, preventiv – educativ al pedepsei,

în sensul prevăzut de art. 52 C. pen.

Ca atare, recursul parchetului va fi

respins ca nefondat.

Onorariile cuvenite avocaților

desemnați din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov împotriva deciziei

penale nr. 61/ Ap din 13 martie 2003 a Curții de Apel Brașov, privind pe

inculpații H.V., T.Șt., D.I.D., S.D.F., C.I.S. și G.F.

Onorariile de câte 300.000 lei

pentru apărarea din oficiu, se vor plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iulie 2003.