ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 665/2020

Ședința publică din data de 18 martie 2020

Asupra recursurilor, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalul Specializat Mureș, la data de 22 iulie 2015, reclamanta SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta societatea A. S.A. anularea punctelor 6 și 9 din hotărârea adunării generale a acționarilor societății pârâte nr. 4/26.05.2015 și radierea din registrul comerțului a mențiunilor făcute în baza acestor hotărâri, precum și obligarea societății pârâte la plata sumei de 4.957.335,26 RON, cu titlu de daune-interese, ca urmare a nedistribuirii de dividende, cu cheltuieli de judecată.

Prin notele de ședință înregistrate la dosarul cauzei la data de 30.05.2017 intervenienta principală societatea B. S.R.L. a solicitat pe cale incidentală, în conformitate cu prevederile art. 1127 alin. (2) C. proc. civ., recunoașterea hotărârii arbitrale pronunțate în dosarul arbitral nr. x/MHM al Curții de Arbitraj de pe lângă Camera Internațională de Comerț.

Prin sentința nr. 243 din 27 septembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș - Litigii cu profesioniștii în dosarul nr. x/2015, s-a admis cererea incidentală înaintată de intervenienta principală societatea B. S.R.L., în contradictoriu cu reclamanta SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. și pârâta societatea C. S.A. și, pe cale de consecință, în baza art. 1130 C. proc. civ. s-a dispus recunoașterea hotărârii pronunțate la data de 09.02.2017 de arbitrul unic în dosarul arbitral cu nr. x aflat pe rolul Curții de Arbitraj de pe lângă Camera Internațională de Comerț de la Paris.

Prin sentința nr. 307 din 1 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul Specializat Mureș - Litigii cu profesioniștii, s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A., excepție invocată de pârâta societatea C. S.A. și intervenienta principală societatea B. S.R.L. și, pe cale de consecință, s-a respins cererea de chemare în judecată promovată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâta societatea C. S.A. și intervenienta principală societatea B. S.R.L., având ca obiect anularea punctelor 6 și 9 din hotărârea adunării generale a acționarilor nr. 4/26.05.2015 a societății A. S.A. A obligat reclamanta să plătească pârâtei societatea C. S.A. suma de 72.058,66 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. S-a constatat că cererea de intervenție principală promovată de societatea B. S.R.L., a rămas fără obiect.

Prin decizia nr. 142/A din 03 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost admis apelul declarat de către SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A., împotriva sentinței nr. 307/1.11.2017 pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș în dosarul nr. x/2015.

A fost schimbată în parte hotărârea atacată în sensul că a fost înlăturată dispoziția de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată către pârâta C. S.A.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Au fost respinse cererile de apel declarate de reclamantă împotriva sentinței nr. 243 din 27 septembrie 2017, precum și a încheierilor din 13 septembrie 2017, respectiv 18 octombrie 2017.

A fost obligată apelanta-reclamantă la plata în favoarea intimatei C. S.A. a sumei de 12.342 RON cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în apel.

Prin decizia nr. 271/A din 04 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost respinsă cererea de completare a hotărârii, respectiv a deciziei nr. 142/A din 3 aprilie 2018 pronunțate de Curtea de apel Târgu-Mureș în dosarul nr. x/2015, formulată de către SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A.

Reclamanta SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. a formulat cereri de recurs împotriva deciziei nr. 142/A din 03 aprilie 2018 și a deciziei nr. 271/A din 04 septembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin adresa emisă la data de 22 octombrie 2018 și comunicată la data de 25 octombrie 2018, recurentei i-a fost pusă în vedere obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 28.589 RON.

Recurenta a depus dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, așa cum rezultă din dovada aflată la dosar.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 05 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2015, a fost respinsă cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A.

Intimata-pârâtă S.C. C. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, în principal ca inadmisibil, raportat la dispozițiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu art. 132 alin. (9) din Legea nr. 31/1990, iar în subsidiar ca inadmisibil în parte, raportat la art. 488 alin. (2) C. proc. civ.

A invocat nulitatea recursului în parte, în ceea ce privește motivul de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.

Pe fond, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, precum și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.

Recurenta-reclamantă a formulat răspuns la întâmpinare.

Magistratul-asistent raportor a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursurilor, potrivit art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 20 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a dispus comunicarea raportului către părți, cu mențiunea că acestea pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Intimata-pârâtă S.C. C. S.A. a depus un punct de vedere la raport, prin care a achiesat la concluziile acestuia.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilității în principiu a recursurilor la 18 martie 2020.

Înalta Curte a luat în examinare, în completul de filtru, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, reținând următoarele considerente:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Instanța a stabilit în sarcina recurentei-reclamante SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. o taxă judiciară de timbru în sumă de 28.589 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, iar recurenta-reclamantă a fost înștiințată cu privire la obligația de achitare a acesteia, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Recurenta a depus dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, așa cum rezultă din dovada aflată la dosar.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din 05 decembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2015, a fost respinsă cererea formulată de petenta SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că recursurile nu au fost timbrate anticipat, iar recurenta, în mod nejustificat, nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantumul solicitat de 28.589 RON, stabilită în sarcina sa, conform dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, iar cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru i-a fost respinsă prin încheierea din 5 decembrie 2018.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării.

Este de amintit că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de lege.

Având în vedere că neachitarea taxei judiciare de timbru reprezintă un fine de neprimire a cererii de recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca insuficient timbrate recursurile declarate de recurenta-reclamantă SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. împotriva deciziei nr. 142/A din 03 aprilie 2018 și a deciziei nr. 271/A din 04 septembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Tărgu-Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de recurenta-reclamantă SOCIETATEA DE ADMINISTRARE A PARTICIPAȚIILOR ÎN ENERGIE S.A. împotriva deciziei nr. 142/A din 03 aprilie 2018 și a deciziei nr. 271/A din 04 septembrie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrate.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2020.