ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 februarie 2013, petiționarul a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 318/336/2013 al Judecătoriei Vișeu de Sus, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei. În motivarea cererii petiționarul arată că este acuzat de săvârșirea infracțiunii de răspândire de materiale obscene precizând că cele două caricaturi care satirizează activitatea poliției și justiției din zona Borșa - Vișeul de Sus circulau în zonă de aproape 10 ani.

A mai precizat că nu a răspândit materiale cu caracter obscen, înscrisurile ridicate de organele de poliție de la domiciliul său Ie-a găsit în scara blocului și în alte locuri din localitate. Ulterior, pe baza documentației depuse la Poliție și Parchet, prin care dovedea că cele două caricaturi nu au nimic obscen, i s-a fabricat o nouă acuzație pe baza unor fotografii găsite în memoria calculatorului personal. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Maramureș se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită. S-a arătat că în Dosarul nr. 318/336/2013 al Judecătoriei Vișeu de Sus instanța a fost sesizată prin rechizitoriul întocmit la data de 21 ianuarie 2013 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus.

Actul de trimitere în judecată îl vizează pe inculpatul C.V. față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală și s-a dispus totodată trimiterea în judecată pentru săvârșirea a patru infracțiuni. trei infracțiuni prev. de art. 202 alin. (1) și (2 1 ) C. pen. și o infracțiune prevăzută de art. 325 C. pen. După înregistrarea dosarului la instanță sub nr. 318/336/2013 s-a stabilit primul termen de judecată pentru data de 26 februarie 2013. Cu privire la motivele pentru care se solicită strămutarea cauzei se lasă la aprecierea Înaltei Curți modalitatea de soluționare a cererii. În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul C.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 318/336/2013 al Judecătoriei Vișeu de Sus. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 mai 2013. Procesat de GGC - LM