ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de strămutare de fată, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2013, petiționarul P.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8139/101/2012 al Tribunalului Mehedinți, la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanță imparțialitatea magistraților ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

Totodată, petiționarul a mai arătat că imparțialitatea judecătorilor este determinată de faptul că intimatul S.R., a deținut funcția de polițist în comuna Cireșu, județul Mehedinți și că acesta ar fi colaborat pe linie profesională, cu domnul judecător U.R.G., în perioada în care acesta din urmă a deținut funcția de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova, calitate în care a participat și la instrumentarea Dosarului nr. 365/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova. Petiționarul a mai susținut că doamna judecător F.B., a mai soluționat un alt dosar, prin Sentința penală nr. 117 din 11 iunie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3107/101/2012 care a privit același litigiu.

În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat informații de la Curtea de Apel Craiova. În informațiile primite de la conducerea Curții de Apel Craiova se arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de strămutare. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată cererea formulată de petentul P.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8139/101/2012 al Tribunalului Mehedinți. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2013. Procesat de GGC - LM