ÎCCJ, Secția penală

Examinând cererea de

strămutare de fată, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12

februarie 2013, petiționarul P.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul Dosarului nr. 8139/101/2012 al Tribunalului Mehedinți, la o

altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii

de strămutare petiționarul a arătat în esență, că există motive temeinice care

să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispozițiilor prevăzute de

art. 55 C. proc. pen., întrucât la actuala instanță imparțialitatea

magistraților ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității

părților.

Totodată,

petiționarul a mai arătat că imparțialitatea judecătorilor este determinată de

faptul că intimatul S.R., a deținut funcția de polițist în comuna Cireșu,

județul Mehedinți și că acesta ar fi colaborat pe linie profesională, cu domnul

judecător U.R.G., în perioada în care acesta din urmă a deținut funcția de prim

procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orșova, calitate în care a

participat și la instrumentarea Dosarului nr. 365/P/2008 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Orșova.

Petiționarul a mai

susținut că doamna judecător F.B., a mai soluționat un alt dosar, prin Sentința

penală nr. 117 din 11 iunie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3107/101/2012 care a

privit același litigiu.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a solicitat

informații de la Curtea de Apel Craiova.

În informațiile

primite de la conducerea Curții de Apel Craiova se arată că lasă la aprecierea

instanței soluționarea cererii de strămutare.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele dosarului

și susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei și, drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge ca nefondată cererea de

strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată cererea formulată de petentul P.G. privind strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8139/101/2012 al Tribunalului

Mehedinți.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 mai 2013.

Procesat de GGC - LM