ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4295/2018

Ședința publică din data de 16 octombrie 2018 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin încheierea de ședință din 5 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2009, s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de creditorul A. împotriva încheierii de ședință din 15 februarie 2018 a Tribunalului Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în raport cu dispozițiile art. 155 1 C. proc. civ., pentru lipsa indicării de către recurent, în vederea citării, a noilor sedii a intimaților B. S.R.L., C. - Sucursala Buzău, D. S.R.L. și E. S.R.L.. 2. Împotriva încheierii de ședință din 5 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A., precizând că motivele de recurs le va formula ulterior comunicării încheierii recurate.

3. Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata F. IPURL a invocat excepția inadmisibilității recursului, în raport cu art. 244 indice 1 C. proc. civ., întrucât prezentul recurs este declarat împotriva unei încheieri de ședință dată în recurs. 4. Înalta Curte a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu prevederile art. 137 C. proc. civ., asupra căreia se rețin următoarele: Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale.

Prevederile art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ. reglementează calea de atac a recursului împotriva încheierilor prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului, cu excepția celor pronunțate în recurs. În speță, recursul declarat de A. vizează încheierea de ședință din 5 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2009, prin care s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de creditorul A. împotriva încheierii de ședință din 15 februarie 2018 a Tribunalului Buzău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în raport cu dispozițiile art. 155 1 C. proc. civ. Încheierea ce face obiectul prezentului recurs este irevocabilă întrucât a fost pronunțată de o instanță de recurs, motiv pentru care Înalta Curte va da eficiență excepției inadmisibilității recursului pendinte, ca urmare a incidenței prevederilor art. 244 1 alin. (1) teza a II-a C. proc.

civ., care reglementează o situație de excepție, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării cauzei pronunțate în faza procesuală a recursului. Față de considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință din 5 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de ședință din 5 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2018.