ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 134/2018

Ședința publică din data de 25 ianuarie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova prin decizia civilă nr. 442 de la 02.07.2015 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 229 din 26.03.2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimatul C. și a obligat revizuienții la 850 RON cheltuieli de judecată către intimatul C..

La data de 21.09.2015 contestatorii A. și B. au formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, arătând în esență următoarele:

Prin decizia nr. 257/2016 din 23 iunie 2016 Curtea de Apel Craiova, secția I Civilă a respins ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B., împotriva deciziei civile nr. 442/02.07.2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimații D., E. și F., în calitate de moștenitori ai defunctului C..

Împotriva deciziei nr. 257/2016 din 23 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, au declarat recurs recurenții A. și B..

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 4, 5, 7, 8 și 9 C. proc. civ.

În temeiul acestor dispoziții legale, recurenții au solicitat, casarea hotărârii recurate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.

Examinând recursul în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter irevocabil, prin care Curtea de Apel Craiova, secția I Civilă prin decizia nr. 257/2016 din 23 iunie 2016 a respins ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 442/02.07.2015, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimații D., E. și F., în calitate de moștenitori ai defunctului C..

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. stabilesc că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.

Astfel, hotărârea atacată cu recurs, rezolvând o contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțată într-o cerere de revizuire este irevocabilă ca și hotărârea atacată, în conformitate cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Înalta Curte constată că a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia nr. x din 23.06.2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, prin care s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B. împotriva deciziei civile nr. 442/02.07.2015 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în cererea de revizuire.

Este de observat, așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, întrucât hotărârea atacată de contestatori a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții B. și A. împotriva deciziei nr. 257/2016 din 23 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Înalta Curte constată că recurenții B. și A. au formulat cereri vădit netemeinice, în condițiile în care prezenta cale de atac este formulată împotriva unei contestații în anulare care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta la rândul său fiind promovată împotriva unei cereri de revizuire respinsă ca inadmisibilă care are caracter irevocabil.

Astfel încât, constatând că recurenții nu au respectat dispozițiile art. 723 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora "drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege", în temeiul dispozițiilor art. 108

1

C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună obligarea recurenților la plata unei amenzi judiciare în sumă de 300 RON fiecare, apreciind că în speță sunt incidente dispozițiile legale evocate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenții B. și A. în contradictoriu cu intimații D., E. și F. împotriva deciziei nr. 257/2016 din 23 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Obligă recurenții B. și A. la plata sumei de 300 de RON fiecare reprezentând amendă judiciară.

Irevocabilă în ceea ce privește cererea de recurs.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce privește amenda judiciară.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2018.