ÎCCJ, Decizia nr. 257/2019

Ședința publică din data de 11 noiembrie 2019

Asupra apelurilor de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție din 20 ianuarie 2015 emis în dosarul nr. x/2012, au fost trimiși în judecată:

în stare de arest preventiv

- instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) și art. 309 din C. pen., constând în aceea că în cursul anului 2012 i-a solicitat judecătorului B. ca, printr-o analiză și interpretare părtinitoare a probelor, să denatureze starea de fapt și să pronunțe o hotărâre judecătorească (decizia nr. 231/R/17.04.2012 a Tribunalului Covasna) în favoarea lui C., în contradicție evidentă cu principiile de drept și cu starea de fapt reală, creând astfel un prejudiciu în sarcina RNP Romsilva de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43.227 ha teren forestier);

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen. constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, împreună cu C., D., E., F., G. a constituit și coordonat un, ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, pentru a reuși punerea în aplicare a acesteia, împreună cu C. le-a promis numiților D. și E., la începutul anului 2013, bani sau alte foloase, iar aceștia din urmă au promis că vor determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv punere în posesie/eliberare titlu de proprietate sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, respectiv punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate pe alte amplasamente și pe loturile indicate de inculpați;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, pentru a reuși punerea în aplicare a acesteia, împreună cu C. i-a promis numitului F., la începutul anului 2013, bani sau alte foloase (achiziționarea terenului la un preț foarte mic raportat la valoarea de piață), iar acesta din urmă a promis că va determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv punere în posesie/eliberare titlu de proprietate sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, respectiv punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate pe alte amplasamente și pe loturile indicate de inculpați;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, pentru a reuși punerea în aplicare a acesteia, împreună cu C. i-a promis inculpatului G., la începutul anului 2013, bani sau alte foloase (achiziționarea unei părți din teren la un preț foarte mic raportat la valoarea de piață), iar acesta din urmă a promis că va determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, Romsilva, etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv punere în posesie/eliberare titlu de proprietate sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, respectiv să nu formuleze acțiuni în instanță împotriva deciziilor comisiilor de fond funciar care să prelungească procesul de punere în posesie și respectiv eliberarea titlurilor de proprietate pe loturile indicate de inculpați.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, începând cu luna aprilie 2013 și până în prezent, împreună cu A., C. și F., a constituit și coordonat un grup, care urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna;

- trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 constând în aceea că, în luna aprilie 2013, împreună cu F., le-a promis numiților A. și C. că-i va determina pe funcționarii publici cu atribuții de punere în posesie și eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafață de 43.227 ha (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, ROMSILVA etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri (să nu se formuleze plângeri în instanță împotriva deciziilor Comisiei județene de fond funciar Bacău), acceptând de la aceștia promisiunea vânzării a unei părți din suprafața retrocedată la un preț subevaluat;

- spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2002, constând în aceea că, pentru a ascunde adevărata natură a provenienței bunurilor promise de inculpații A. și C. în schimbul folosirii influenței, acționând prin intermediul inculpatei H., administrator la S.C. Resedinta Varstnicilor S.R.L., societate deținută și controlată de inculpatul I., fiul său, a încheiat un contract prin care această societate a dobândit calitatea de promitent cumpărător alături de inculpatul F. pentru suprafața de 43.277 ha, dobândită prin decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna.

- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 309 din C. pen., art. 5 din C. pen. constând în aceea că, în calitate de judecător în cadrul Tribunalului Covasna, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în urma unei înțelegeri prealabile, la solicitarea inculpatului A., împreună cu inculpatul J. și profitând de neglijența arătată de inculpata K., cu intenție, printr-o analiză și interpretare părtinitoare a probelor, a denaturat vădit starea de fapt, pronunțând o hotărâre judecătorească (decizia nr. 231/R/17.04.2012 a Tribunalului Covasna) în favoarea lui C., în contradicție evidentă cu principiile de drept și cu starea de fapt reală, creând astfel un prejudiciu în sarcina RNP ROMSILVA de 303.888.615 euro (contravaloarea a 43227 ha teren forestier);

- luare de mită, prevăzută de art. 289 din C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în calitate de judecător în cadrul Tribunalului Covasna și membru al completului investit cu soluționarea cauzei 2165/270/2007, a primit în biroul său din cadrul instanței suma de 10.000 euro de la inculpatul A., avocatul inculpatului C. în respectiva cauză pentru a-și îndeplini în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu, respectiv a pronunța o hotărâre favorabilă acestuia (decizia 364/R/22 iunie 2010 a Tribunalului Covasna) prin care recursul la cererea de revizuire a fost admis;

- luare de mită, prevăzută de art. 289 din C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în calitate de judecător în cadrul Tribunalului Covasna și membru al completului învestit cu soluționarea cauzei nr. 4014/305/2010, în biroul acestuia din cadrul Tribunalului Covasna, a solicitat de la inculpatul A., avocat în respectiva cauză, suma de 50.000 de euro pentru a-i da clientului acestuia din urmă, inculpatul C., o soluție favorabilă, solicitare acceptată de inculpatul A., care ulterior pronunțării deciziei, i-a și remis o parte din bani, respectiv suma de 10.000 euro.

- constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, împreună cu inculpații A., D., E., F., G. a constituit și coordonat un grup ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, pentru a reuși punerea în aplicare a acesteia, împreună cu inculpatul A. le-a promis inculpaților D. și E., la începutul anului 2013, bani sau alte foloase, iar aceștia din urmă au promis că vor determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv punere în posesie/eliberare titlu de proprietate sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, respectiv punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate pe alte amplasamente și pe loturile indicate de inculpați;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, pentru a reuși punerea în aplicare a acesteia, împreună cu inculpatul A. i-a promis inculpatului F., la începutul anului 2013, bani sau alte foloase (achiziționarea terenului la un preț foarte mic raportat la valoarea de piață), iar acesta din urmă a promis că va determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv punere în posesie/eliberare titlu de proprietate sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, respectiv punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate pe alte amplasamente și pe loturile indicate de inculpați;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, după ce a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, pentru a reuși punerea în aplicare a acesteia, împreună cu inculpatul A. i-a promis inculpatului G., la începutul anului 2013, bani sau alte foloase (achiziționarea unei părți din teren la un preț foarte mic raportat la valoarea de piață), iar acesta din urmă a promis că va determina funcționarii publici cu atribuții în acest sens (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, Romsilva, etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu, respectiv punere în posesie/eliberare titlu de proprietate sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, respectiv să nu formuleze acțiuni în instanță împotriva deciziilor comisiilor de fond funciar care să prelungească procesul de punere în posesie și respectiv eliberarea titlurilor de proprietate pe loturile indicate de inculpați.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, începând cu luna aprilie 2013, împreună cu inculpații A., C. și G., a constituit și coordonat un grup cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna;

- trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că începând cu luna aprilie 2013, împreună cu G., le-a promis inculpaților A. și C. că-i va determina pe funcționarii publici cu atribuții de punere în posesie și eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafață de 43.227 ha (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, Romsilva etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, acceptând de la aceștia promisiunea vânzării a unei părți din suprafața retrocedată la un preț subevaluat.

- constituire de grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, începând cu anul 2013 și până luna octombrie 2014, a acționat în mod coordonat împreună cu inculpații M. și N. pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de corupție (cumpărare/trafic de influență) sau asimilate infracțiunilor de corupție (abuz în serviciu) cu scopul de a obține venituri prin ajutarea inculpatului F. și a membrilor grupului său să-și atingă scopurile urmărite (urgentarea punerii în posesie și eliberării titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna și prin ajutarea suspecților O. și A României Lia Georgia să obțină reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor imobile din București și județele Suceava, Călărași și Mureș;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în anul 2014, pentru atingerea obiectivelor grupului infracțional organizat din care face parte, împreună cu M. și N., i-a promis bani inculpatului P. pentru ca acesta să intervină pe lângă directorul general al Romsilva în scopul urgentării punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate în ceea ce privește suprafața de 43.227 ha.

în stare de arest la domiciliu

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că în cursul anului 2013, împreună cu inculpații C., A., G. și F., a constituit un grup ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată;

- spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2002, constând în aceea că, pentru a ascunde adevărata natură a provenienței bunurilor promise de inculpații A. și C. primite din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, săvârșită în legătură cu retrocedarea suprafeței de teren forestier, acționând prin intermediul inculpatei H., administrator la S.C. Resedinta Varstnicilor S.R.L., societate deținută și controlată de inculpat, a determinat-o pe inculpata H. să încheie un contract prin care această societate a dobândit calitatea de promitent cumpărător alături de F. pentru suprafața de 43.277 ha, dobândită prin decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, la prețul de 2500 de euro/ha;

- complicitate la trafic de influență, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, acționând cu intenție, l-a sprijinit moral pe inculpatul G., prin disimularea adevăratei naturi a provenienței folosului primit de acesta de la C. pentru a interveni asupra unor funcționari publici cu atribuții de punere în posesie și eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafață de 43.227 ha retrocedat.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2013 și până luna octombrie 2014, a acționat în mod coordonat împreună cu inculpații M. și L. pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de corupție (cumpărare/trafic de influență) sau asimilate infracțiunilor de corupție (abuz în serviciu) cu scopul de a obține venituri prin ajutarea inculpatului F. și a membrilor grupului său să-și atingă scopurile urmărite (urgentarea punerii în posesie și eliberării titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna și prin ajutarea suspecților O. și A României Lia Georgia să obțină reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor imobile din București și județele Suceava, Călărași și Mureș;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în anul 2014, pentru atingerea obiectivelor grupului infracțional organizat din care face parte, împreună cu M. și L., i-a promis bani inculpatului P. pentru ca acesta să intervină pe lângă directorul general al Romsilva în scopul urgentării punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate în ceea ce privește suprafața de 43.227 ha.

în stare de libertate:

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că imediat după ce s-a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, în luna octombrie 2012, împreună cu inculpații A., C. și D., a constituit și coordonat un grup (la care au aderat/sprijinit ulterior și alte persoane), care urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată (43.227 ha pădure);

- trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în luna octombrie 2012, acționând împreună cu inculpatul D., le-a promis inculpaților A. și C. că-i va determina pe funcționarii publici cu atribuții de punere în posesie și eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafață de 43.227 ha (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, acceptând de la aceștia promisiunea de bani sau alte foloase (vânzarea terenului la un preț preferențial);

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 din C. pen., constând în aceea că în luna noiembrie 2012, i-a promis deputatului de Bacău, inculpatul Q., membru PNL și fost ministru al justiției, suma de 2.500.000 de euro pentru a interveni pe lângă funcționarii publici ai Comisiei Județene de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Instituției Prefectului Județului Bacău, RNP Romsilva - Direcției Silvice Bacău și OCPI Bacău cu scopul de a-i determina fie să urgenteze, fie să să-și îndeplinească în mod defectuos (să nu exercite acțiuni în justiție) atribuțiile de serviciu privind punerea în executare a deciziei nr. 231/17.04.2012 a Tribunalului Covasna ce are ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 43.227 ha teren forestier ce a aparținut fostului Domeniu Ghica-Comănești;

- complicitate la spălare a banilor, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, constând în aceea că, cu intenție, l-a ajutat pe inculpatul Q. să disimuleze adevărata natură provenienței sumei de 2.500.000 euro, prin încheierea contractului de asistență juridică nr. x/02.11.2012 cu Casa de avocatură Q. și asociații, cunoscând că suma de bani provine din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că constând în aceea că imediat după ce s-a obținut în mod fraudulos decizia civilă nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, în luna octombrie 2012, împreună cu inculpații A., C. și D., a constituit și coordonat un grup (la care au aderat/sprijinit ulterior și alte persoane), care urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței (art. 13 din Legea nr. 78/2000) cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată (43.227 ha pădure);

- trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în luna octombrie 2012, acționând împreună cu inculpatul D., le-a promis inculpaților A. și C. că-i va determina pe funcționarii publici cu atribuții de punere în posesie și eliberare titlului de proprietate privind terenul forestier în suprafață de 43.227 ha (din cadrul Comisiei Județene de Fond Funciar Bacău, Direcției Silvice Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava etc.) să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri, acceptând de la aceștia promisiunea de bani sau alte foloase (vânzarea terenului la un preț preferențial) .

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că în luna noiembrie 2012, a aderat la grupul constituit din inculpații A., C., E. și D., în scopul de a săvârși infracțiuni de corupție în legătură cu punerea în executare a deciziei nr. . 231/17.04.2012 a Tribunalului Covasna ce are ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 43.227 ha teren forestier ce a aparținut fostului Domeniu Ghica-Comănești;

- trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în noiembrie 2012 a pretins de la inculpații E. și D. suma de 2.500 000 euro pentru a interveni pe lângă funcționarii publici ai Comisiei Județene de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Instituției Prefectului Județului Bacău, RNP Romsilva - Direcției Silvice Bacău și OCPI Bacău cu scopul de a-i determina fie să urgenteze, fie să-și îndeplinească în mod defectuos atribuțiile de serviciu (ex. să nu exercite acțiuni în justiție) privind punerea în executare a deciziei nr. 231/17.04.2012 a Tribunalului Covasna ce are ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 43.227 ha teren forestier ce a aparținut fostului Domeniu Ghica-Comănești,;

- spălarea banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002; trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că pentru a disimula adevărata proveniență a sumei de 2.500.000 euro rezultând din săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, a încheiat contractul de asistență juridică nr. x/02.11.2012, potrivit căruia suma de 2.000.000 de euro urma a fi plătită cu titlu de onorariu fix și suma de 500.000 de euro cu titlu de onorariu de succes la data predării titlurilor de proprietate.

- constituire de grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, începând cu anul 2013 și până luna octombrie 2014, a acționat în mod coordonat împreună cu inculpații N. și L. pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de corupție (cumpărare/trafic de influență) sau asimilate infracțiunilor de corupție (abuz în serviciu) cu scopul de a obține venituri prin ajutarea inculpatului F. și a membrilor grupului său să-și atingă scopurile urmărite (urgentarea punerii în posesie și eliberării titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna și prin ajutarea suspecților O. și A României Lia Georgia să obțină reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor imobile din București și județele Suceava, Călărași și Mure;

- cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în anul 2014, pentru atingerea obiectivelor grupului infracțional organizat din care face parte, împreună cu N. și L., i-a promis bani inculpatului P. pentru ca acesta să intervină pe lângă directorul general al Romsilva în scopul urgentării punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate în ceea ce privește suprafața de 43.227 ha.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în calitate de judecător în cadrul Tribunalului Brașov, începând cu luna iulie 2012, după obținerea în mod fraudulos a deciziei 231/R/2012 a Tribunalului Covasna, a ajutat în mod repetat grupul infracțional compus din inculpații A., C., G., D. și E., persoane care urmăreau obținerea de venituri prin săvârșirea unor infracțiuni de corupție (cumpărare de influență, trafic de influență, etc.), în scopul de a urgenta punerea în posesie și obținerea titlului de proprietate a suprafeței de 43.277 ha teren, prin acordarea de consultanță juridică și abordarea colegilor judecători;

- complicitate la cumpărare de influență, prevăzută de art. 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen., constând în aceea că, la începutul lunii aprilie 2013, pentru a reuși punerea în executare în mod fraudulos a deciziei civile nr. 231 din 17.04.2012 a Tribunalului Covasna privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra fostului Domeniu Ghica-Comănești, i-a sprijinit moral pe C. și A. să cumpere influență de la G., al cărui rol era să intervină pe lângă directorul general al R.N.P. Romsilva, S., pentru a urgenta punerea în executare a deciziei civile nr. 231/17.04.2012 a Tribunalului Covasna și pentru a bloca eventualele acțiuni în justiție pe care RNP Romsilva sau Direcția Silvică Bacău le-ar fi putut introduce cu referire la respectiva decizie.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, în calitate de director general al RNP Romsilva, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, începând cu anul 2013, a răspuns solicitărilor formulate de inculpatul G. și a luat măsuri împotriva intereselor Regiei, respectiv a întreprins măsuri în scopul de a împiedica promovarea și susținerea acțiunilor în justiție în legătură cu retrocedarea suprafeței de 43.277 ha teren în favoarea grupului infracțional format din inculpații G., A., C. și F.,;

- abuz în serviciu, prevăzută de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., constând în aceea că, în calitate de director general al RNP Romsilva, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a dispus, în luna martie 2013, în mod abuziv ca juristei V., angajată a RNP Romsilva, să-i fie modificate atribuțiile de serviciu, interzicându-i să mai reprezinte interesele unității în procesele care aveau ca obiect retrocedarea suprafeței de 43.277 ha teren forestier, după ce aceasta a formulat în mod legal o cerere de strămutare a uneia dintre aceste cauze (dosar x/2013 al Tribunalului Covasna) - cerere de strămutare admisă de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 17.01.2014.

- constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen., constând în aceea că, începând cu luna septembrie 2014, a ajutat grupul infracțional compus din inculpații N., M., L., W. să-și atingă scopurile, respectiv a obține venituri prin ajutarea inculpatului F. și a membrilor grupului său să-și atingă scopurile urmărite (urgentarea punerii în posesie și eliberării titlului de proprietate precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărârea judecătorească nr. 231/R/2012 a Tribunalului Covasna și prin ajutarea suspecților O. și X. să obțină reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor imobile din București și județele Suceava, Călărași și Mureș;

- trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, a promis inculpaților N., M., L., W. că va interveni pe lângă directorul general Romsilva, acceptând promisiunea unor sume de bani.

Prin încheierea din data de 18 martie 2015, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, s-au admis, în parte, excepțiile formulate de inculpații B., E., D., T., S., L., N., M. și P..

S-a constatat neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. x al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Brașov și s-a dispus remedierea descrierii faptelor reținute în sarcina inculpaților, realizată prin Ordonanța nr. 268/III-13/2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov din 23 martie 2015 de remediere a neregularităților cuprinse în Rechizitoriul nr. x al DNA - ST Brașov din 20 ianuarie 2015 și constatate prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 18 martie 2015, dată în dosarul nr. x/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum au fost efectuate în cuprinsul Ordonanței. S-au menținut dispozițiile de trimitere în judecată din cuprinsul rechizitoriului din 20 ianuarie 2015 al D.N.A. S.T. Brașov. Ministerul Public a remediat neregularitățile prin Ordonanța nr. 268/III-13/2015 din 23 martie 2015.

Prin încheierea nr. 230 din 25 martie 2015, conform art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., s-a constatat legalitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Rechizitoriul nr. x al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov, ale cărui neregularități au fost îndreptate prin Ordonanța nr. 268/III-13/2015 din 23 martie 2015, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

S-a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpații A., C., B., E., D., Q., F., G., I., T., R., U., S., L., N., M. și P..

S-au respins, ca nefondate, cererile și excepțiile formulate de inculpații B., E., D., Q., T., S., L., N., M., P. și F. și care nu au făcut obiectul încheierii din data de 18 martie 2015.

S-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul B., de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 374 alin. (7), art. 123 alin. (2), art. 110 alin. (5) teza a II-a din C. proc. pen.

Prin încheierea nr. 155 din 3 iunie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 2 judecători de cameră preliminară în dosarul nr. x/2015 s-au respins, ca nefondate, contestațiile formulate de contestatorii inculpați B., L., N., P., E., Q., M. și S. împotriva încheierii nr. 230 din data de 25.03.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2015.

Prin încheierea din 27 ianuarie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost disjunsă cauza cu privire la inculpatul P., dispunându-se formarea unui nou dosar, iar prin sentința penală nr. 45 din 27 ianuarie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2017, constatând că la dosar s-a depus certificatul de deces seria x, emis de Consiliul local al sectorului 1 București la data de 09.12.2016 din care rezultă că P. a decedat la data de 09.12.2016, în baza art. 396 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a treia din C. proc. pen., a încetat procesul penal cu privire la P., pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen. trafic de influență, prev. de art. 291 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000; în final cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen.

B. Prin sentința penală nr. 286 din data de 09 mai 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2015 în majoritate: I. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul A. pentru comiterea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 și art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 309 din C. pen. constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen. și cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. (pct. 1-3 din rechizitoriu).

b) Conform art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A. (pct. 4 și 5 din rechizitoriu) din două infracțiuni de cumpărare de influență, prevăzute fiecare de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., într-o singură infracțiune de cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul A., la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

Conform art. 67, 66 din C. pen., a fost interzis, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) din C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege.

Conform art. 65 alin. (1) din C. pen., a interzis ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 72 alin. (1) din C. pen., a fost dedus din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reținere, arestare preventivă și durata arestului la domiciliu) de la 20.11.2014 la 29.06.2015.

II. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul G. pentru comiterea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen.

b) Conform art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G. (pct. 3 din rechizitoriu): din infracțiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, în instigare la infracțiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002;

Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul G., pentru instigare la infracțiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002.

c) În baza art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 și cu aplicarea art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

Conform art. 67, 66 din C. pen., a fost interzis, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) din C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege.

Conform art. 65 alin. (1) din C. pen., a fost interzis, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 72 alin. (1) din C. pen., a fost dedusă din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reținere, arestare preventivă și durata arestului la domiciliu) de la 28.10.2014 la 29.06.2015.

III. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave, prevăzută de art. 13

2

din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 309 din C. pen.

b) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul B. pentru comiterea infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 din C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 78/2000 (pct. 2 din rechizitoriu).

c) În baza art. 254 alin. (1) din C. pen. anterior raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul B. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită (pct. 3 din rechizitoriu).

Conform art. 65 din C. pen. anterior, a fost interzis, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) din C. pen. anterior, respectiv: dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de judecător.

Conform art. 71 din C. pen. anterior, a fost interzis, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 alin. (1) lit. a), b) și c) din C. pen. anterior, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 88 alin. (1) din C. pen. anterior, a fost dedus din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reținere, arestare preventivă și durata arestului la domiciliu) de la 03.12.2014, și de la 08.12.2014 la 29.06.2015.

Conform art. 25 alin. (5) din C. proc. pen., a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de statul român prin Ministerul Finanțelor Publice, privind restabilirea situației anterioare pronunțării deciziei civile nr. 231/R/17.04.2012 a Tribunalului Covasna.

Au fost ridicate măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanța procurorului din data de 08.01.2015, respectiv sechestrul asupra următoarelor bunuri imobile: imobil (teren în suprafață de 100 mp și construcție casă de cărămidă) situat în municipiul Sf. Gheorghe, județul Covasna, înscris în CF nr. x Sfântu Gheorghe la A1 nr. top x și al A1.1 sub număr nr. cad. x top x;Imobil (teren în suprafață de 163 mp) situat în municipiul Sf. Gheorghe, județul Covasna, înscris în CF nr. x Sfântu Gheorghe la A1 nr. cad/top x; Imobil (teren în suprafață de 180 mp) situat în municipiul Sf. Gheorghe, județul Covasna, înscris în CF nr. x Sfântu Gheorghe la A1 nr. cad/topo x; aparținând inculpatului B. ca bunuri comune împreună cu soția sa Y..

IV. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul C. pentru comiterea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen. și de cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 (pct. 1 și 2 din rechizitoriu).

b) Conform art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C. (pct. 3 și 4 din rechizitoriu): din două infracțiuni de cumpărare de influență, prevăzute fiecare de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. și art. 5 din C. pen., într-o singură infracțiune de cumpărare de influență, prevăzută de art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen.

În baza art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

Conform art. 67, 66 din C. pen., a fost interzis ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de trei ani, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) din C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege.

Conform art. 65 alin. (1) din C. pen., a fost interzis ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 72 alin. (1) din C. pen., a fost dedusă din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reținere, arestare preventivă și durata arestului la domiciliu) de la 23.10.2014 la 29.06.2015.

V. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul F. pentru comiterea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen.

b) În baza art. 291 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul F. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.

Conform art. 67, 66 din C. pen., a fost interzis, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) din C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege.

Conform art. 65 alin. (1) din C. pen., interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 72 alin. (1) din C. pen., a fost dedus din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reținere, arestare preventivă și durata arestului la domiciliu) de la 15.10.2014, și de la 17.10.2014 la 29.06.2015.

VI. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul L. pentru comiterea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen.

b) În baza art. 292 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 a fost condamnat inculpatul L. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de cumpărare de influență.

Conform art. 67, 66 din C. pen. a fost interzis, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), d) din C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a alege.

Conform art. 65 alin. (1) din C. pen., a fost interzis, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) și d) din C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară.

Conform art. 72 alin. (1) din C. pen., a fost dedus din pedeapsa stabilită durata măsurilor preventive (reținere, arestare preventivă și durata arestului la domiciliu) de la 15.10.2014, și de la 17.10.2014 la 28.01.2015.

VII. a) Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul I., pentru comiterea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen.

b) Conform art. 386 alin. (1) din C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul I. (punctul 2 din Rechizitoriu): din infracțiunea de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, în instigare la infracțiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002.

Conform art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a fost achitat inculpatul I. pentru instigare la infracțiunea de spălare a banilor prevăzută de art. 47 din C. pen. raportat la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002.

c) În baza art. 26 din C. pen. anterior raportat la art. 257 alin. (1) din C. pen. anterior și art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. și art. 5 din C. pen., a fost condamnat inculpatul I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru complicitate la in