ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2164/2018

Ședința publică din data de 23 mai 2018

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta S.C. A. prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, secția a II-a civilă a solicitat obligarea pârâtului B. S.A., la încetarea faptelor de concurență neloială, respectiv încetarea prestării de servicii de întreținere și reparații la echipamentele fabricate de S.C. A. S.R.L. pentru care aceasta deține certificatele de omologare tehnică feroviară OT nr. 414/2006, nr. 416/2006 și nr. 361/2001 și Agrementul tehnic feroviar seria x nr. x/2013, precum și pentru echipamentele fabricate de A. S.R.L. pentru care reclamanta deține Brevetul de invenție x.01.2007, certificatele de omologare tehnică feroviară seria x nr. x/2005, nr. y/2001 și Agrementul tehnic feroviar seria x nr. x/2013 și, totodată, obligarea pârâtului la plata despăgubirii de 320.000 RON reprezentând prejudiciul material produs prin faptele de concurență neloială, cât și la publicarea dispozitivului sentinței în trei ziare naționale și la plata cheltuielilor de judecată.

Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă prin sentința nr. 399 din data de 8 noiembrie 2016, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A.; a obligat pârâtul la încetarea faptelor de concurență neloială, respectiv încetarea prestării de servicii de întreținere și reparații la echipamentele fabricate de S.C. A. S.R.L., pentru care aceasta deține certificatele de omologare tehnică feroviară seria x nr. x/2006, seria x nr. x/2006, seria x nr. x/2001, seria x nr. x/2005, seria x nr. x/2001 și brevetul de invenții x din 30.01.2007; a obligat pârâtul la plata sumei de 248.320 RON, despăgubiri și la plata sumei de 14.850,4 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată și a respins cererea de publicare a dispozitivului sentinței.

Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 515/2017 din 20 iunie 2017 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 399/2016 din data de 8 noiembrie 2016, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția a II-a civilă; a admis apelul declarat de pârâta S.C. B. S.A.; a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a admis în parte acțiunea; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 160.000 RON, reprezentând despăgubiri; a respins capătul de cerere având ca obiect încetarea faptelor de concurență neloială constând în încetarea de prestării servicii de întreținere și reparații la echipamentele fabricate de S.C. A. S.R.L.; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.979 RON cu titlu de cheltuieli de judecată; a menținut restul dispozițiilor sentinței apelate și a obligat apelanta reclamantă la plata către apelanta pârâtă a sumei de 2.152,5 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva deciziei nr. 515/2017 din 20 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă reclamanta S.C. A. S.R.L. și pârâta S.C. B. S.A. au declarat recurs.

Prin întâmpinările depuse la dosar atât reclamanta S.C. A. S.R.L., cât și pârâta S.C. B. S.A. au solicitat respingerea recursului celeilalte părți.

Înalta Curte, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 06 decembrie 2017, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Potrivit dovezilor de comunicare, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 19.12.2017.

Recurenta-pârâtă S.C. B. S.A., prin punctul de vedere privind raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. privind sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv".

Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea din data de 23 mai 2018 a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., formulată de petenta S.C. B. S.A..

Analizând recursurile formulate, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că sunt inadmisibile, pentru următoarele considerente:

Decizia ce formează obiectul prezentelor recursuri nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Prezenta cauză vizează o acțiune în concurență neloială, fiind supusă dispozițiilor prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 12 din 31 iulie 2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenței neloiale și a altor acte în domeniul protecției concurenței (publicată în Monitorul Oficial nr. 586 din 06. 08.2014) aprobată prin Legea nr. 117/2015 publicată în Monitorul Oficial nr. 355 din 22 mai 2015.

Capătul principal al acțiunii îl constituie o obligație de a face, obligația de a înceta un act de concurență neloială. Acest capăt de cerere este neevaluabil în bani, chiar dacă se susține că a produs un prejudiciu material.

Potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 pct. h C. proc. civ., judecătoriile judecă cererile privind obligația de a face sau de a nu face, neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe.

În cauză, ne aflăm doar în prezența unei derogări în materie de competență materială, acțiunile în încetarea faptelor de concurență neloială fiind de competența tribunalelor. Legea derogă în acest sens numai în materie de competență, nu și în materia căilor de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului cererile prevăzute de art. 94 pct. 1 lit. a)-j). Cum cererea de față se încadrează în dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. h) C. proc. civ., reiese că hotărârile pronunțate în acțiunile în obligația de a înceta un act de concurență neloială (obligația de a face neevaluabilă), nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, fiind supuse numai apelului.

Recursul este inadmisibil chiar dacă acțiunea are și un petit evaluabil. Petitul evaluabil este o cerere accesorie, derivând din actul de concurență neloială. Potrivit dispozițiilor art. 460 alin. (2) C. proc. civ., dacă prin aceeași hotărâre au fost soluționate și cereri accesorii, hotărârea este supusă în întregul ei căii de atac prevăzute de lege pentru cererea principală.

Astfel, se constată că decizia recurată, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. este definitivă, fiind pronunțată în calea de atac a apelului, fără drept de recurs.

Caracterul definitiv conferit acestei decizii, prin reglementarea legală, exclude posibilitatea declarării căii de atac a recursului.

În consecință, decizia pronunțată de instanța de apel fiind definitivă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., din interpretarea căruia rezultă că o hotărâre nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac exercitate împotriva hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție.

Având în vedere considerentele arătate, Înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., constată că recurenții nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, hotărâre care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv, motiv pentru care va respinge recursurile ca inadmisibile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. și de recurenta-pârâta S.C. B. S.A. împotriva deciziei nr. 515/2017 din 20 iunie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2018.