CASE OF ROLGEZER AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of Article 6 - Right to a fair trial
CASE OF ROLGEZER AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2008)
Reclamanții locuiesc în satul Naumovka din regiunea Tomsk, în apropierea unei instalații radiochimice ale Complexului Industrial Chimic din Siberia (denumit în continuare „planta”), deținută și exploatată de stat. La o dată neespecificată în iulie 1997, reclamanții au dau în judecată planta pentru compensarea daunelor asupra sănătății cauzate de activitatea sa. La 27 iulie 1997, Curtea de Oraș Seversk din regiunea Tomsk a înregistrat declarația de reclamație și a înscris prima audiere pentru 3 noiembrie 1997. Întrucât Curtea de Oraș a fost situată în zona cu acces restricționat, Curtea a solicitat reclamanților să furnizeze informații personale necesare pentru a pregăti un permis. Reclamanții nu au apărut la audiere din 3 noiembrie 1997. Reprezentanții acestora au fost prezenți. Tribunalul a ordonat o examinare de experți. La 9 decembrie 1997, Curtea Regională Tomsk a anulat decizia deoarece a fost luată în absența reclamanților. La 28 aprilie 1998, reclamanții au furnizat informații personale și au fost eliberați cu o trecere de către administrația orașului Seversak. 10. În audierea din 15 mai 1998, reclamanții au modificat cererile lor și au contestat licența de exploatare acordată instalației de către Guvernul Regional Tomsk și au solicitat compensații în ceea ce privește prejudiciile morale. Guvernul Regional Tomsk a fost citat ca co-apărător și ședința a fost suspendată până la 14 iulie 1998. 11. La 14 iulie 1998, reclamanții nu au apărut și ședința a fost suspendată până la 31 august 1998. 12. La 31 august 1998, numai doi reclamanți au venit la instanță și ședința a fost suspendată până la 21 octombrie 1998. 13. La 21 octombrie 1998, reclamanții și-au modificat din nou cererile și au cerut instanței să cheme martorii. Audierile au avut loc la 24 noiembrie și 7 decembrie 1998. 15. La 7 decembrie 1998, Curtea de Oraș Seversk din regiunea Tomsk a ordonat Ministerului Sănătății Publice să efectueze un examen de experți la cererea inculpatului și să rămână la procedură. În aceeași zi, dosarul a fost trimis Ministerului Sănătății Publice. 16. La 29 ianuarie 1999, Curtea Regională Tomsk a susținut hotărârea din 7 decembrie 1998 privind recursul. 17. În următorii trei ani Curtea a trimis zece avertizări Ministerului Sănătății Publice, cerându-i să efectueze examinarea sau, dacă nu a fost posibil, să returneze dosarul în instanță. 18. La 22 aprilie 2002, Ministerul Sănătății Publice a returnat dosarul Tribunalului, declarând că nu a fost posibil să efectueze examinarea deoarece acuzatul nu a plătit pentru aceasta. În aceeași zi, Tribunalul a reluat procedura. 19. În ședința din 26 iunie 2002, reclamanții și-au retras cererile împotriva Guvernului Regional Tomsk și-au modificat cererile împotriva instalației. Ședința a fost suspendată până la 4 iulie 2002. 20. Tribunalul orașului a desfășurat audieri la 4 și 15 iulie 2002. La 15 iulie 2002, Tribunalul orașului Seversk din regiunea Tomsk a respins cererile reclamanților ca fiind nefondați. 21. La 5 noiembrie 2002, Curtea Regională Tomsk a susținut hotărârea privind recursul.