ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3815/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 4782 din 22 noiembrie 2017, Tribunalul Arad, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată de instanță, din oficiu, și a respins acțiunea formulată de reclamanta A., având ca obiect rejudecarea contestației formulată de reclamantul B. împotriva Deciziei de concediere nr. 80/24.05.2016.

Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin Decizia nr. 579 din 22 mai 2018, a respins apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului, cu mențiunea că decizia este definitivă.

S-a reținut, în esență, că instanța de judecată nu mai poate analiza temeinicia concedierii pârâtului B. și a Deciziei de concediere nr. 80/24.05.2016, întrucât Sentința civilă nr. 2483/20.09.2016 a Tribunalului Arad rămasă definitivă prin Decizia nr. 1541/09.12.2016 a Curții de Apel Timișoara au intrat în puterea lucrului judecat.

Împotriva deciziei pronunțată de instanței de apel, reclamantul a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 august 2018, fiind trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 2.

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că decizia atacată nu este supus căii de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părților, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Dosarul a primit termen de judecată pentru soluționarea recursului la data de 6 noiembrie 2018, în complet de filtru, fără citarea părților.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

În conformitate cu dispozițiile art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Totodată, potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflicte de muncă nu sunt supuse recursului, fiind supuse numai apelului la curtea de apel.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv cererea reclamantei A. de rejudecare a acțiunii având ca obiect contestația formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei de concediere nr. 80/24.05.2016.

Față de obiectul acțiunii și dispozițiile legale sus-menționate, Decizia nr. 579 din data de 22 mai 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă ca o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție.

Așa fiind, pentru considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 579 din data de 22 mai 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN