ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1396/2018

Analizând recursul în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu aplicarea dispozițiilor art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 25 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost anulată cererea de recuzare formulată de petenta A. împotriva membrilor completului de judecată învestit cu soluționarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare.

Prin încheierea civilă nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 pronunțată de aceeași instanță, a fost constatată perimată cererea de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea din data de 26 ianuarie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestor hotărâri, petenta A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 februarie 2018 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF 5.

Analizând raportul în condițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., completul de filtru a dispus, prin rezoluția din data de 1 martie 2018, comunicarea acestuia părților, pentru a le da posibilitatea de a depune la dosar punctele de vedere.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la data de 8 martie 2018.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Analizând recursul, cu prioritate asupra excepției de tardivitate a căii de atac, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când aceasta din urmă este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri.

Ca atare, în noua reglementare a C. proc. civ., în situația în care hotărârea prin care s-a soluționat cauza este definitivă, în înțelesul art. 634 C. proc. civ., nefiind susceptibilă de recurs, încheierea de respingere a cererii de recuzare va putea fi atacată distinct, cu recurs, însă numai după pronunțarea deciziei definitive.

În speță, cauza dedusă judecății în dosarul nr. x/2015/a2 al Curții de Apel Timișoara a fost reprezentată de cererea de reexaminare a amenzii judiciare dispuse prin încheierea din data de 26 ianuarie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2015 al aceleiași instanțe.

Cererea de reexaminare a fost soluționată prin încheierea civilă nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, constatându-se perimată cererea.

Potrivit dispozițiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul declarat de petenta A. atât împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost anulată cererea de recuzare, cât și împotriva încheierii nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 pronunțată de pronunțată de aceeași instanță, prin care s-a constatat perimată cererea de reexaminare a amenzii judiciare, a fost înregistrat la data de 13 februarie 2018, conform ștampilei de primire a curții de apel aplicată pe cererea de recurs.

Față de dispozițiile legale anterior menționate, cum calea de atac împotriva ambelor hotărâri a fost declarată cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțarea hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte urmează a respinge recursul ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii civile nr. 52 din data de 25 ianuarie 2018 și împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 aprilie 2018.