ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2187/2018

HOTĂRÂRE
29.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2187/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Prin decizia nr. 104 din 29 ianuarie 2018, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a admis apelul promovat de pârâtul Inspectoratul de Jandarmi Județean Neamț împotriva sentinței civile nr. 1826 din 20 septembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimatul - reclamant A. A schimbat, în parte, sentința apelată și a respins acțiunea, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., arătând că printr-o altă hotărâre a aceleiași instanțe, respectiv prin decizia civilă nr. 830 din 19 octombrie 2017, a fost admis doar în parte apelul declarat de intimat Intr-o speță identică.

Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin decizia nr. 391 din 16 aprilie 2018 a admis excepția necompetenței materiale, A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că deciziile considerate potrivnice sunt pronunțate de curtea de apel.

Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată.

Astfel, așa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv decizia civilă nr. 104 a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău în apel la 29 ianuarie 2018, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de ia data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situația în care termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.

Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 1 martie 2018, după expirarea termenului de o lună de la pronunțarea ultimei decizii (atacate), termen calculat potrivit dispozițiilor art. 181 C. proc. civ. și care se împlinea ia 28 februarie 2018.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 104 din 29 ianuarie 2018 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.05.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-06-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 937/2018
Prin decizia nr. 570 din 21 iunie 2017, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a admis apelul promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț împotriva sentinței civile nr. 1340 din 12 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosa
ÎCCJ 2018-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2018
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamț, secția I civilă s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1779
ÎCCJ 2018-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3024/2018
Ședința publică din data de 20 iunie 2018 Asupra recursului de față: Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 63/12.01.2017, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, secția Civilă, a fost respinsă cere
ÎCCJ 2018-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1104/2018
Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 505/32/2017 pe rolul Curții de Apel Bacău, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire a deciziilor civile nr. 976/16 mai 2012, pronunțată în dosarul nr. x
ÎCCJ 2018-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1485/2018
08.12.2013-8.04.2015 și stabilirea salariului la nivel maxim începând cu data de 18.12.2014. S-a respins, ca nefondată, cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Prin decizia civilă nr. 799 din 16 octombrie 2017, p
Sursă