ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1747/2018

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamț, secția I civilă s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1779 din 27.12.2016 a Judecătoriei Târgu Neamț.

Prin cererea înregistrată sub nr. x/103/2018 la data de 15.02.2018 (disjunsă din dosarul nr. x/103/2017 al Tribunalului Neamț), revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B. și C., revizuirea deciziei civile nr. 114 din 3.10.2017 pronunțate de Tribunalul Neamț, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.

Prin decizia nr. 31 din 15.02.2018, Tribunalul Neamț, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de instanță din oficiu. A declinat, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 114/03.10.2017 pronunțate de Tribunalul Neamț.

Pentru a pronunța această soluție, curtea a reținut că, în speță, hotărârile considerate de revizuent ca fiind potrivnice, respectiv decizia nr. 114/03.10.2017 și decizia nr. 180/09.02.2011 au fost pronunțate de Tribunalul Neamț și Curtea de Apel Bacău, iar instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat aceste hotărâri este Înalta Curte de Casație și Justiție, competența de soluționare revenind acesteia.

Examinând cererea de revizuire întemeiată dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., în raport de excepția de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este, de asemenea, prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Revizuentul a solicitat anularea deciziei nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamț, secția I civilă (hotărâre irevocabilă, pronunțată în soluționarea unui recurs), arătând că este contrară deciziei nr. 180/09.02.2011 a Curții de Apel Bacău.

În consecință, termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 324 din C. proc. civ. se calculează de la pronunțarea ultimei hotărâri, respectiv de la data de 03 octombrie 2017, când a fost pronunțată decizia irevocabilă nr. 114 a Tribunalului Neamț, secția I civilă.

Cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost înregistrată la data de 22.12.2017 (rezoluția Tribunalului Neamț - fila 5 - dosar nr. 374/103/2018).

Se constată, astfel, că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului de o lună prevăzut de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ.

Având în vedere aceste considerente, se va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamț, secția I civilă.

Văzând dispozițiile art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., precum și solicitarea intimaților B. și C., dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, se va admite cererea formulată de aceștia, urmând a fi obligat revizuentul la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulată, cererea de revizuire a deciziei nr. 114 din 3 octombrie 2017 a Tribunalului Neamț, secția I civilă, formulată de revizuentul A.

Obligă pe revizuent la 2.500 RON cheltuieli de judecată către intimații B. și C.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 mai 2018.