ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1434/2019

HOTĂRÂRE

19.09.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1434/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, revizuenta SC A. SRL a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 1133/10.09.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț, în Dosar nr. x/2015, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susținând că decizia a cărei revizuire o cerere a fost pronunțată cu înfrângerea autorității de lucru judecat a Sentinței civile nr. 23/COM/27.02.2013 pronunțată de Tribunalul Neamț, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 70/17.03.2015 a Curții de Apel Bacău.

Prin Sentința civilă nr. 513/02.04.2019 Tribunalul Neamț, secția I civilă și de contencios administrativ, a admis excepția necompetenței și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău, reținând în motivarea acestei soluții dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul invocării art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (pe care revizuenta SC A. SRL și-a întemeiat prezenta cerere de revizuire), competența de soluționarea a cererii de revizuire, instanța competentă este cea mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Cum prima hotărâre, a cărei autoritate de lucru judecat se susține că a fost încălcată, a fost pronunțată de Tribunalul Neamț, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a prezentei cereri de revizuire revine instanței imediat superioare acestuia, respectiv Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal.

Astfel învestită, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 448/05.06.2019, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț și, constatând ivit conflictul negativ de competență, l-a înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea soluției de declinare, Curtea de Apel Bacău a reținut următoarele considerente:

Revizuenta a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 1133/10.09.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț, decizie prin care s-a respins ca nefondat apelul formulat de apelanta-intimată SC A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 4248 din 11.10.2017 pronunțată de Judecătoria Piatra-Neamț.

Hotărârea ce poate fi supusă revizuirii este tocmai hotărârea Judecătoriei Piatra-Neamț, respectiv Sentința civilă nr. 4248/11.10.2017, întrucât revizuirea se poate promova împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul pentru una dintre condițiile limitativ și expres prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., spre deosebire de reglementarea anterioară, care atribuia această competență instanței ierarhic superioare instanței - dacă era una singură - sau, după caz, instanțelor care pronunțaseră hotărârile potrivnice, actualul cod prevede că instanța competentă este acea mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată.

Având în vedere că, în cauza de față, cererea de revizuire este îndreptată împotriva Deciziei nr. 1138/2018 a Tribunalul Bacău, prin care s-a respins apelul formulat de revizuentă împotriva Sentinței civile nr. 4248/11.10.2017 a Judecătoriei Piatra-Neamț, care se pretinde că a fost dată cu încălcarea autorității de lucru judecat, respectiv a celor statuate prin Sentința civilă nr. 23/27.02.2013, competența de soluționare a cererii de revizuire îi revine instanței mai mare în grad, respectiv Tribunalului Neamț.

Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău, pentru considerentele care succed:

Obiectul litigiului dedus judecății îl reprezintă revizuirea Deciziei civile nr. 1133/10.09.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț, pentru motivele prevăzute de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., invocându-se contrarietatea hotărârii atacate cu Sentința civilă nr. 23/COM/27.02.2013 pronunțată de Tribunalul Neamț.

Întrucât cererea de revizuire a fost întemeiată pe pct. 8 al art. 509 C. proc. civ., în ceea ce privește instanța competentă devin incidente dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora, în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

Prima hotărâre la care se referă textul legal este hotărârea pronunțată în litigiul anterior, față de care se susține autoritatea de lucru judecat.

Spre deosebire de C. proc. civ. din 1865, care atribuia competența de soluționare a unei cereri de revizuire, întemeiată pe contrarietate de hotărâri, instanței ierarhic superioare instanței sau instanțelor care au pronunțat hotărârile potrivnice, actualul cod prevede că instanța competentă este cea mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, a cărei autoritate de lucru judecat se pretinde a fi fost încălcată.

În stabilirea competenței de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu are relevanță criteriul referitor la evocarea fondului, aceasta fiind o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție ce urmează a fi analizată de către instanța competentă să soluționeze calea extraordinară de atac.

Competența de soluționare a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri este stabilită exclusiv de dispozițiile art. 510 C. proc. civ., care prevăd în cuprinsul alin. (2) că, în cazul motivului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., competența de soluționare a cererii aparține instanței mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, fără vreo altă referire cu privire la instanța care a evocat fondul.

Cum, în cauza dedusă judecății, se invocă contrarietatea Deciziei civile nr. 1133/10.09.2018 pronunțată de Tribunalul Neamț cu Sentința civilă nr. 23/COM/27.02.2013 pronunțată de aceeași instanță, rezultă că instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre este Curtea de Apel Bacău.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău.