ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 694/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 576/R/14.11.2018 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 319/30.05.2017 pronunțată de această instanță în Dosar nr. x/2016, în contradictoriu cu intimații Ministerul Afacerilor Interne - Arhivele Naționale Ilfov, Ministerul Justiție, Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și Tribunalul Ilfov.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel București a reținut că la termenul din 27.09.2017 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților și a fost repusă pe rol din oficiu la data de 12.10.2018, în vederea discutării excepției de perimare. Întrucât pricina a rămas în nelucrare din vina părților timp de peste un an, în speță sunt incidente dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. privind perimarea.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs neîncadrat în drept revizuenta A., arătând că este nelegală, netemeinică și încalcă drepturile procesuale fundamentale ale revizuentei, respectiv dreptul la un proces echitabil, dreptul la un recurs efectiv, dreptul la apărare.

Mai arată revizuenta că toate instituțiile statului tergiversează procedurile de restituire a proprietăților preluate în mod abuziv și încalcă în mod flagrant legile speciale în materie.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 253 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".

Potrivit vizei de înregistrare revizuenta a declarat calea de atac la data de 18.12.2018, în condițiile în care hotărârea prin care s-a constatat perimarea cererii de revizuire a fost pronunțată la data de 14.11.2018.

În atare situație, se constată că recurenta-revizuentă a încălcat prevederile art. 253 alin. (2) C. proc. civ., deoarece a formulat recursul împotriva hotărârii de constatare a perimării cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care, dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte aspecte subsumate prezentei căi de atac, nu mai pot fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din același cod, excepția tardivității fiind o excepție de procedură absolută și peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

Pentru aceste considerente, recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 576/R din 14 noiembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 aprilie 2019.

Procesat de GGC - GV