ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.05.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2028/2018

HOTĂRÂRE
17.05.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2028/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 08.03.2018, petentul A., deținut în Penitenciarul Giurgiu, a arătat că formulează plângere ca parte vătămată, în baza art. 1 și art. 8 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ.

A arătat că, în data de 15.02.2018, a refuzat internarea în Spitalul Penitenciar Jilava și, la întoarcerea în Penitenciarul Rahova, a fost mutat din camera 45, secția a II-a, urmând a fi cazat în secția a III-a, unde a fost bătut de deținuții drogați-nebuni. S-a enervat și a suferit un infarct, amorțindu-i piciorul și mâna stângă. A fost dus după 3 ore la doctor și apoi la Penitenciarul Spital Jilava, fiind plimbat cu duba prin București.

Astfel, se constituie parte civilă, pentru că i-a fost pusă viața în pericol și cere daune de 3.000.000 euro și 20% dobândă.

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu cererea de față, astfel cum a fost formulată, Înalta Curte constată că petentul reclamă anumite aspecte în legătură cu regimul de detenție.

Conform dispozițiilor din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată și din C. proc. civ., secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție soluționează:

Totodată, conform dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 76 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M.Of. nr. 365 din 30.05.2012, secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel.

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea petentului, neîntemeiată în drept și în fapt, care reclamă anumite aspecte referitoare la regimul de detenție, nu poate face obiectul analizei acestei instanței.

Respinge cererea formulată de A., ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 977/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2018-12-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4648/2018
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a
ÎCCJ 2020-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1913/2020
Ședința publică din data de 19 mai 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiț
ÎCCJ 2021-05-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1174/2021
Ședința publică din data de 26 mai 2021 I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cauzei Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 08 februarie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A.
ÎCCJ 2025-05-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1005/2025
Ședința publică din data de 7 mai 2025 asupra cauzei de față, constată urătoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția
Sursă