Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.02.2018
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 438/2018

HOTĂRÂRE
07.02.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 438/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 23 octombrie 2017, petentul A., deținut în Penitenciarul Giurgiu, a formulat plângere prin care a arătat că se constituie parte vătămată, în baza art. 1 și 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, contra procurorului/judecătorului care, la data de 5 mai 2017, la Tribunalul, Ilfov, în Dosarul nr. x/2015, ia fost respinsă cererea de revizuire. Artată că impotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat apel însă nu a primit nicio citație în urma declarării acestei căi de atac.

I-au fost încălcate art. 1-10, art. 14 și 17 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și se constituie parte civilă, solicitând fiecăruia daune morale și materiale. 2. Decizia instanței Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu cererea de față, astfel cum a fost formulată, Înalta Curte constată că petentul reclamă anumite aspecte procedurale în legătură cu Dosarul penal nr. x/2015 sau dosarul nr. x/2015, prin care i-a fost respinsă cererea de revizuire, formulând și acuzații de uz de documente false și de alte aspecte care țin conduita profesională a judecătorilor. Conform dispozițiilor din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată și din C. proc.

civ., secția de contencios administrativ și fiscal soluționează: 1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. cereri de revizuire în cazurile prevăzute de lege; 3. contestații în anulare; 4. cereri de strămutare, pentru motivele prevăzute în C. proc. civ. 5. conflictele de competență, în cazurile prevăzute de lege; 6. orice alte cereri date prin lege în competența sa. Totodată, conform dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 304 din 2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările aduse prin Legea nr. 76 din 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M.Of.

nr. 365 din 30.05.2012, secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel. Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea petentului, care reclamă nerespectarea normelor de procedură referitoare la cererea sa de declarare a apelului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțată în revizuire, nu poate face obiectul analizei acestei instanței.

DECIDE Respinge cererea formulată de petentul A. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 07 februarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1570/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, l
ÎCCJ 2017-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3375/2017
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub n
ÎCCJ 2018-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1259/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, l
ÎCCJ 2018-05-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2028/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, l
ÎCCJ 2018-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3716/2018
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, sub numărul de dosar x/2018, persoana condamnată
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă