ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1386/2019
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1386/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei:
Prin încheierea din 15 noiembrie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziei ce urmează să se pronunțe în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A reținut că se impune suspendarea ținând cont de data înregistrării cauzei, de obiectul acesteia, de Deciziile Curții Constituționale nr. 454/2018 și nr. 369/2017 și de Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 52/2018.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea acestuia, cu cheltuieli de judecată și arătând că nu este vinovat de nimic.
Procedura derulată în fața Înaltei Curți:
În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., după efectuarea procedurilor de comunicare, la 6 mai 2019, s-a întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost analizat în complet de filtru la 7 mai 2019, dispunându-se comunicarea acestuia părților pentru depunerea punctelor de vedere.
La 22 mai 2019, s-a înregistrat punctul de vedere la raport formulat de intimata-pârâtă B., prin care s-a arătat că recurentul nu a indicat motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recursul fiind nul.
A mai învederat, totodată, că chestiunea de drept care a generat suspendarea judecății a fost dezlegată prin decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în dosarul nr. x/2018 și publicată în M.O. nr. 157/27.02.2019.
Prin rezoluția din 7 iunie 2019 s-a acordat termen la 18 septembrie 2019, în camera de consiliu, fără citare părți, în vederea soluționării căii de atac.
II. Considerentele Înaltei Curți:
Art. 489 alin. (1) C. proc. civ. prevede în sensul că «recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)», care se referă la motivele de ordine publică.
Or, în speță, verificând cererea de recurs, se constată că nu s-a realizat încadrarea motivelor formulate în cele prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurentul limitându-se la a preciza că nu are nicio vină.
O astfel de modalitate de redactare a memoriului de recurs nu se circumscrie exigențelor art. 486 alin. (1) lit. d) și art. 488 C. proc. civ., care presupun ca în calea de atac a recursului să fie deduse judecății critici de nelegalitate împotriva dezlegărilor instanței care a pronunțat hotărârea atacată.
Ca atare, recursul ridică o problemă de încadrare, cu consecința sancțiunii prevăzute de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Prin urmare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 488 din cod și cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va anula calea de atac exercitată în asemenea condiții procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2018 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2019.
Procesat de GGC - CL