ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2019

ÎCCJ, Decizia nr. 216/2019

HOTĂRÂRE
21.10.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 216/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 77 din 25 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca tardiv, recursul declarat de A. împotriva Hotărârii nr. 14J din 6 iunie 2018, pronunțată de secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în Dosarul nr. x/2016.

Împotriva deciziei menționate a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2019.

La data de 7 octombrie 2019, a fost înregistrată la dosar cererea recurentei A., formulată în temeiul ar. 406 C. proc. civ., de renunțare la judecată în Dosarul nr. x/2019.

La data de 18 octombrie 2019, a fost înregistrat la dosar înscrisul prin care intimata Inspecția Judiciară își exprimă acordul privind renunțarea recurentei la judecata recursului.

În circumstanțele expuse, care fac de prisos expunerea și analiza lucrărilor cauzei, Înalta Curte constată că sunt incidente dispozițiile art. 406 C. proc. civ.:

"Art. 406. - (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.

(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă."

În speță, recurenta A. a renunțat la judecată prin cerere scrisă, după comunicarea recursului, înainte de primul termen la care părțile sunt legal citate, iar intimata Inspecția Judiciară și-a exprimat acordul expres cu privire la renunțarea recurentei la judecata recursului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile citate ale art. 406 alin. (1) - (4) C. proc. civ.

În ceea ce privește ipoteza reglementată de art. 406 alin. (5) C. proc. civ., se reține, pe de o parte, că recurenta A. nu are calitatea de reclamant în litigiul în care a fost pronunțată decizia atacată, această calitate aparținând Inspecției Judiciare, iar, pe de altă parte, renunțarea la judecată vizează recursul ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019, iar nu litigiul de fond. În consecință, nu sunt incidente dispozițiile respective pentru a se dispune anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

Cum renunțarea la judecată este un act unilateral de voință, care nu este supus cenzurii instanței, și în condițiile în care, anterior primului termen de judecată la care părțile au fost legal citate, partea adversă și-a exprimat acordul scris cu privire la actul de renunțare, Înalta Curte, în temeiul art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunțarea recurentei A. la judecata recursului ce formează obiectul Dosarului nr. x/2019

Ia act de renunțarea recurentei A. la judecarea recursului împotriva Deciziei nr. 77 din 25 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-12-09
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 277/2019
de filtru de la 18 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus: (i) comunicarea către intimați a cererilor de renunțare formulate de recurentă, cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere în raport cu dispozițiile art. 406 alin. (4) C. proc. c
ÎCCJ 2019-10-21
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 220/2019
uționale. Prin aceeași încheiere, instanța a dispus crearea în sistemul ECRIS a dosarului asociat, având ca obiect cererea recurentului de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată. Conform celor dispus
ÎCCJ 2019-04-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 869/2019
cția a VI-a civilă au declarat recurs: pârâta S.C. B. S.A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate și, în urma rejudecării, respingerea cererii de chemare în judec
ÎCCJ 2020-03-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 725/2020
drept, ci doar la calea de atac. În final, a arătat că, prin prezentul recurs, înțelege să revină asupra cererii de renunțare, câtă vreme art. 406 C. proc. civ. nu prevede în mod expres interzicerea acestei măsuri. 5. Procedura de filtru Ra
ÎCCJ 2019-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1661/2019
nu a formulat apel, nu poate fi verificată decât în considerarea motivelor care au determinat această soluție. În cauza supusă analizei, decizia tribunalului nu a fost atacată cu apel de intervenientul F., astfel că susținerea vizând lipsa
Sursă