ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1233/2017

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 29.09.2016, reclamantul A. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 12480/14.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr. x/2011, și a cererii de lămurire a sentinței civile nr. 12480/14.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr. x/2011.

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 21.10.2016, a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 12480/14.11.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București.

Apelul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 21.10.2016 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 72A/16.01.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția V-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 72A/16.01.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția V-a civilă, la data de 23.03.2017 reclamantul A. a declarat apel, calificat prin încheierea din 27.04.2017 ca fiind recurs, iar prin decizia civilă nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a fost respins ca nefondat, recursul formulat de apelantul A. împotriva deciziei civile nr. 72A/16.01.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția V-a civilă, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Fără a preciza hotărârea atacată și fără a-și încadra criticile în temeiul de drept al art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., reclamantul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la data de 20 iunie 2017.

Examinând cu prioritate excepția nulității recursului, invocată de instanță, din oficiu, în raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) și cu cele ale art. 302

1

lit. b) C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este neîntemeiată și, pe cale de consecință, o va respinge, față de indicarea de către recurent, la acest termen de judecată, a deciziei ce formează obiectul recursului de față, respectiv a precizării că prezentul recurs este declarat împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunțată Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță, din oficiu, în raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) și cu cele ale art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ.:

"sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel".

Prin urmare, potrivit legii, nu există posibilitatea de a declara recurs împotriva unei hotărâri date în recurs și aceasta, deoarece, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, deci nesusceptibile de recurs.

Este de amintit că, în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție, și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Decizia civilă nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunțată Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de apelantul A. împotriva deciziei civile nr. 72a/16.01.2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2016, nu este o hotărâre susceptibilă de recurs, pentru că ar însemna să se exercite recurs la recurs ceea ce nu este permis, în raport cu prevederile art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care reglementează condițiile exercitării acestei căi de atac.

Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă în raport cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunțată Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie este inadmisibil având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

Este de reținut că excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară oricăror motive de modificare sau de casare invocate de către recurent, întrucât, pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte, în raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) și cu cele ale art. 299 C. proc. civ., va admite excepția inadmisibilității recursului și, în consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunțată Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepția nulității cererii de recurs.

Admite excepția inadmisibilității recursului.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 229 din 27 aprilie 2017 pronunțată Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2017.