ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 432/2020

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Casa Județeană de Pensii Hunedoara a formulat apel împotriva sentinței civile nr. 666/2018, pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

Constatând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 169

1

din Legea nr. 263/2010 și că deciziile nr. 69/2018 și 81/2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție vizează aplicarea acestor dispoziții, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a suspendat judecata apelului, în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la publicarea în Monitorul Oficial a deciziilor menționate.

Împotriva încheierii de suspendare din 11 decembrie 2018, A. a declarat recurs, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivare, recurentul a susținut, în esență, că instanța a dispus suspendarea judecării apelului formulat de Casa Județeană de Pensii Hunedoara, reținând în mod eronat că deciziile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție au relevanță în cauză.

Intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal, ca tardiv formulat, ca lipsit de interes, ca inadmisibil, iar în subsidiar ca nefondat.

Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., soluția propusă de magistratul-asistent raportor fiind aceea de respingere a recursului ca lipsit de interes.

Prin încheierea din 6 decembrie 2019, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Intimata Casa Județeană de Pensii Hunedoara a depus la dosar punct de vedere la raportul întocmit în cauză.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este lipsit de interes, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condițiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acțiunii civile se numără și existența interesului, prin interes înțelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerința interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În cauză, se constată că obiectul recursului este reprezentat de o încheiere pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia prin care s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, ulterior promovării prezentului recurs, la 9 aprilie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 520 alin. (4) C. proc. civ., având în vedere că au fost publicate în Monitorul Oficial al României deciziile din dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, a dispus repunerea cauzei pe rol.

Mai mult, prin decizia nr. 713/2019 din 29 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, cauza a fost soluționată prin admiterea apelul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara împotriva sentinței civile nr. 666/2018 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și schimbarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara.

În consecință, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurentul nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la data de 9 aprilie 2019 când cauza a fost repusă pe rol.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurent a rămas lipsită de interes, demersul procesual, inițial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluția consacrată jurisprudențial în atare situații este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru rațiunile înfățișate, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2020.