ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 306/2019

Asupra constatării perimării cererii de revizuire de față:

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă prin decizia nr. 971 din 27 martie 2015 a constatat nul recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 332A din 22 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare A. la data de 4 august 2015.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă prin decizia nr. 2191 din 29 octombrie 2015 a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 971 din 27 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Prin încheierea din data de 29.09.2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă a suspendat judecata recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 22.03.2017 revizuentul A. a formulat cerere de repunere pe rol, anulată ca netimbrată prin încheierea din 25.05.2017.

Împotriva acestei încheieri revizuentul a formulat cerere privind acordare ajutor public judiciar, respinsă prin încheierea din 27.09.2018.

Împotriva acestei din ultimă încheieri revizuentul a formulat cerere de reexaminare respinsă prin încheierea din 04.12.2018.

De la 29.09.2016 și până în prezent nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare din vina părților.

În urma referatului întocmit la data de 13.06.2018, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, conform dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.

Înalta Curte, constatând că în privința soluționării excepțiilor procesuale, dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. dispun în sensul că instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, înaintea celor de fond, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 249-251 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2191 din 29 octombrie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2191 din 29 octombrie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2019.