ÎCCJ, Decizia nr. 77/2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea contestată

Prin Decizia nr. 273 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 1349 din 13 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018.

II. Calea de atac formulată

Împotriva acestei decizii, considerând-o nelegală, A. a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (1) din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac formulate, contestatorul menționează mai multe texte legale și argumente, dintre acestea având legătură cu motivul de contestație în anulare invocat numai cel prin care susține că procedura de citare pentru termenul de judecată la care a fost soluționat recursul nu a fost legal îndeplinită, instanța de judecată încălcând dispozițiile art. 157 din C. proc. civ.

III. Apărările intimatei

Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată

IV. Hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate de contestator, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată netemeinicia contestației în anulare, după cum se va arăta în continuare.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres și limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., invocate de contestator drept temei al cererii sale, "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Contestatorul susține că, pentru termenul de judecată la care a fost soluționată cauza în care a fost pronunțată decizia contestată, procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, instanța de judecată încălcând dispozițiile art. 157 din C. proc. civ.

Conform acestor dispoziții legale:

"Art. 157 - Cuprinsul citației

(1) Citația va cuprinde:

a) denumirea instanței, sediul ei și, când este cazul, alt loc decât sediul instanței unde urmează să se desfășoare judecarea procesului;

b) data emiterii citației;

c) numărul dosarului;

d) anul, luna, ziua și ora înfățișării;

e) numele și prenumele sau denumirea, după caz, ale/a celui citat, precum și locul unde se citează;

f) calitatea celui citat;

g) numele și prenumele sau denumirea, după caz, ale/a părții potrivnice și obiectul cererii;

h) indicarea, dacă este cazul, a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate de cel citat;

i) mențiunea că, prin înmânarea citației, sub semnătură de primire, personal ori prin reprezentant legal sau convențional ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței pentru un termen de judecată, cel citat este considerat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată;

j) alte mențiuni prevăzute de lege sau stabilite de instanță;

k) ștampila instanței și semnătura grefierului.

(2) În citație se menționează, când este cazul, orice date necesare pentru stabilirea adresei celui citat, precum și dacă citarea se face cu chemarea la interogatoriu sau dacă cel citat este obligat să prezinte anumite înscrisuri ori dacă i se comunică odată cu citația alte acte de procedură. În cazurile în care întâmpinarea nu este obligatorie, în citație se va menționa obligația pârâtului de a-și pregăti apărarea pentru primul termen de judecată, propunând probele de care înțelege să se folosească, sub sancțiunea prevăzută de lege, care va fi indicată expres.

(3) Cerințele de la alin. (1) lit. a), c), d), e) și k) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."

Analizând conținutul procesului-verbal de înmânare către recurentul A. a citației pentru termenul de judecată din 9 decembrie 2019, la care a fost soluționată cauza în care a fost pronunțată decizia contestată, în Dosarul nr. x/2019, se constată că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii, prevăzute la art. 157 alin. (3) din C. proc. civ., citat mai sus.

Pentru aceste considerente, constatându-se că susținerile contestatorului nu sunt întemeiate, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 273 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2020.

GGC - GV