ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 749/2020

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 28 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, s-au dispus următoarele:

S-a admis sesizarea formulată de Parchetul Munchen I privind menținerea arestării preventive în vederea predării față de persoana solicitată A..

S-a luat act că predarea persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare din Germania a fost dispusă prin sentința penală nr. 100/MEA din data de 14.10.2020 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare din aceeași dată.

În temeiul art. 104 alin. (9) și 10 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a menținut arestarea preventivă a persoanei solicitate A., pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 13.11.2020 și până la data de 12.12.2020, inclusiv, în vederea predării acesteia către autoritatea judiciară din Germania.

S-a dispus comunicarea către autoritatea judiciară solicitantă a duratei arestării persoanei solicitate în România, în executarea mandatului european de arestare, până la predarea efectivă.

S-a dispus ca încheierea să fie notificată persoanei solicitate, autorității judiciare emitente, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române - Biroul Sirene, Arestului Inspectoratului Județean de Poliție Bacău, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală.

S-a dispus rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor judiciare avansate de acesta.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că prin sentința penală nr. 100/MEA din data de 14.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare din 14.10.2020, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 13 din Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate A. la predarea către autoritățile judiciare germane.

S-a admis cererea autorităților judiciare germane, respectiv, Judecătoria Sectorială din Munchen, și s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare nr. 29/MEA din 04.10.2020, emis în dosarul în dosarul nr. x II GS 8762/20, la data de 25.09.2020, pe numele persoanei solicitate A..

În baza art. 109 alin. (3) în referire la art. 104 alin. (10) din Legea 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 14.10.2020 și până la data de 12.11.2020, inclusiv, și predarea acesteia către autoritățile judiciare germane.

În baza art. 230 C. proc. pen. s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

S-a solicitat autorității judiciare germane respectarea garanțiilor prevăzute de art. 5 din Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI, precum și de art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunțat la regula specialității.

Instanța a mai reținut că, prin sesizarea formulată de Parchetul Munchen I s-a solicitat Curții de Apel Bacău să dispună prelungirea măsurii arestării în vederea predării a persoanei solicitate A., cu argumentarea că, în contextul pandemic actual, predarea efectivă a părții nu poate avea loc în perioada pentru care s-a dispus măsura arestului preventiv.

Astfel sesizată, analizând solicitarea autorităților judiciare germane prin prisma dispozițiilor art. 113 alin. (1), (2) și art. 104 alin. (9) și 10 din Legea nr. 302/2004, republicată, Curtea de Apel Bacău a constatat-o întemeiată, reținând în acest sens că, în condițiile în care procedurile privind predarea persoanei solicitate nu au fost finalizate, deși executarea mandatului european de arestare a fost dispusă printr-o hotărâre definitivă, ocazie cu care a fost dispusă și arestarea părții în vederea predării, temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii supuse analizei sunt pe deplin valabile în continuare, iar durata totală a arestului părții - legală și rezonabilă.

Pentru argumentele prezentate, instanța a admis cererea cu care a fost învestită, procedând conform dispozitivului redat în preambulul prezentelor considerente.

****

Împotriva acestei încheieri, la data de 28 octombrie 2020, în termen legal, a formulat contestație persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 9 noiembrie 2020, sub nr. x/2020/a1, cu termen de judecată la data de13 noiembrie 2020.

Anterior termenului fixat în contestație, prin adresa din 3 noiembrie 2020, Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Național Sirene a informat asupra faptului că persoana solicitată A. a fost predată autorităților judiciare germane la data de 29 octombrie 2020, în baza sentinței penale definitive nr. 100/MEA din data de 14.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020.

La termenul fixat în cauză, 13 noiembrie 2020, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată au formulat concluzii asupra contestației din perspectiva împrejurării anterior menționate, acestea fiind detaliat redate în practicaua prezentei hotărâri.

Analizând contestația formulată, pe baza actelor de la dosar și a dispozițiilor legale relevante în materie, Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul contestației de față îl constituie încheierea din data de 28 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, prin care, în temeiul prevederilor art. 104 alin. (9) și 10 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a menținut arestarea preventivă a persoanei solicitate A., pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 13.11.2020 și până la data de 12.12.2020, inclusiv, în vederea predării acesteia către autoritatea judiciară din Germania în baza sentinței penale definitive nr. 100/MEA din data de 14.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020.

Anterior termenului fixat în contestație, la data de 29 octombrie 2020, contestatorul persoană solicitată A. a fost predat autorităților judiciare germane conform dispozițiilor sentinței penale definitive nr. 100/MEA din data de 14.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020, astfel cum rezultă din adresa din 3 noiembrie 2020 a Inspectoratului General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Național Sirene, aflată la dosar contestație, precum și din adresa din 10 noiembrie 2020 a Inspectoratului General al Poliției Române - Inspectoratul de Poliție al Județului Nemț, Centrul de Reținere și Arestare Preventivă, aflată la dosarul de contestație.

În contextul factual prezentat, notând că măsura arestării în vederea predării dispusă față de persoana solicitată A. prin încheierea din 28 octombrie 2020 a Curții de Apel Bacău -, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, contestată în cauza pendinte, a încetat la data de 29 octombrie 2020, ca urmare a predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, Înalta Curte constată că prezenta contestație a rămas fără obiect.

Ca urmare, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 110 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, Înalta Curte va respinge contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 28 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Ca efect al acestei soluții, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Totodată, în temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., va dispune ca plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii din data de 28 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2020.