ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.03.2021

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 212/2021

HOTĂRÂRE
10.03.2021
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 212/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, fiind obligat revizuentul la plata sumei de 50 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut că petentul a formulat calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei sentințe prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de revizuentul A. de revizuire a Încheierii nr. 4/22.01.2019 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2018, prin care judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava a soluționat o plângere împotriva unei soluții de netrimitere în judecată întemeiată pe disp. art. 340 C. proc. pen. astfel încât aceasta este inadmisibilă.

Împotriva Sentinței penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, A. a formulat prezenta cale de atac solicitând anularea hotărârilor ilegale atacate prin luarea măsurilor împotriva persoanelor care au săvârșit ilegalități prin nerespectarea legii.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 25.01.2021, fiind stabilit termen de soluționare la data de 10.03.2021.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor invocate, Înalta Curte constată că este inadmisibilă calea de atac pentru cele ce se vor arăta

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv, exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Potrivit dispozițiilor C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Analizând actele și lucrările dosarului se constată că petentul A. a formulat prezenta cale de atac împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a acestuia împotriva unei soluții de netrimitere în judecată întemeiată pe disp. art. 340 C. proc. pen., respectiv Încheierea nr. 4 pronunțată la data de 22.01.2019 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Suceava în Dosarul nr. x/2018.

Sentința penală nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020 - atacată în cauză - este definitivă, împotriva acesteia legea neprevăzând nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.

În materie penală, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate în condițiile strict prevăzute de normele de procedură.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Analizând actele și lucrările dosarului se constată că petentul A. a declarat o cale de atac împotriva unei hotărâri prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a acestuia împotriva unei sentințe prin care a fost soluționată o cerere de revizuire .

Prin urmare, se constată că petentul A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

În consecință, petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Sentinței penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei sentințe definitive, cum, de altfel, era și încheierea ce a făcut obiectul soluției atacate, așadar prezenta cale de atac este inadmisibilă.

Pentru cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă calea de atac formulată de petentul A. împotriva Sentinței penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Respinge ca inadmisibilă calea de atac formulată de petentul A. împotriva Sentinței penale nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-05-10
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 129/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 1 din data de 4 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr.
ÎCCJ 2021-04-27
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 433/2021
Deliberând asupra căii de atac declarată de petentul A. împotriva Deciziei nr. 48 din data de 18 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, constată următoarele: Prin D
ÎCCJ 2021-04-05
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 95/2021
Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin decizia nr. 367/A din 04 decembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a fost resp
ÎCCJ 2021-04-05
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 92/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin încheierea nr. 5 din data de 20 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/
ÎCCJ 2021-03-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 230/2021
Deliberând asupra cauzei de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 3 din data de 04 ianuarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respi
Sursă