Kwiatkowska împotriva Germaniei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 16937/05 de către Małgorzata KWIATKOWSKA împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 mai 2008 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 23 aprilie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere decizia parțială din 22 ianuarie 2008, având în vedere deliberarea, hotărârea după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Małgorzata Kwiatkowska, este un național polonez care s-a născut în 1955 și locuiește în Kirchen în Germania.

Guvernul german („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al acestora, dl H.-J. Behrens, Ministerat, al Ministerului Federal al Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În noiembrie 1997, reclamantul a depus o propunere împotriva soțului ei de pensie penală la Curtea de District de Westerburg (Amtsgericht ), care a fost respinsă la 20 octombrie 1998. Prin hotărârea din 20 decembrie 1999 Curtea de Apel Koblenz (Oberlandesgericht ) a anulat hotărârea Curții de District și a trimis cazul înapoi la aceeași instanță. Prin hotărârea din 5 februarie 2004, Curtea de District a acordat parțial cererea reclamantului. La 28 octombrie 2004, Curtea de Apel Koblenz a redus suma de pensii care trebuie plătită reclamantului.

COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în legătură cu lungimea excesivă a procedurii în fața instanțelor germane. HOTĂRÂREA La 25 martie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de guvern: „Eu, dr. Hans-Jörg Behrens, agent adjunct al Guvernului Republicii Federale a Germaniei, declar că Guvernul Germaniei propune să plătească ex gratie 8.000 de euro doamnei Małgorzata Kwiatkowska în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 26 martie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, dna Małgorzata Kwiatkowska, constată că Guvernul Germaniei sunt dispus să-mi plătească ex-grația suma de 8.000 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea art. 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 16937/05 by Małgorzata KWIATKOWSKA against Germany The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13 May 2008 as a Chamber composed of: Peer Lorenzen, President, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 23 April 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having regard to the partial decision of 22 January 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Małgorzata Kwiatkowska, is a Polish national who was born in 1955 and lives in Kirchen in Germany.

The German Government (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Mr H.-J. Behrens, Ministerialrat , of the Federal Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In November 1997 the applicant lodged a motion against her husband for alimony with the Westerburg District Court ( Amtsgericht ), which was rejected on 20 October 1998. By judgment given on 20 December 1999 the Koblenz Court of Appeal ( Oberlandesgericht ) quashed the District Court’s judgment and referred the case back to that same court. By judgment of 5 February 2004 the District Court partially granted the applicant’s claim. On 28 October 2004 the Koblenz Court of Appeal reduced the amount of alimony to be paid to the applicant.

COMPLAINT The applicant complained about the excessive length of the proceedings before the German courts. THE LAW On 25 March 2008 the Court received the following declaration from the Government: “I, Dr Hans-Jörg Behrens, Deputy Agent of the Government of the Federal Republic of Germany, declare that the Government of Germany offer to pay ex gratia 8,000 euros to Ms Małgorzata Kwiatkowska with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 26 March 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Ms Małgorzata Kwiatkowska note that the Government of Germany are prepared to pay me ex gratia the sum of 8,000 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Germany in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar President