ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 331/2015

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2789 din 25

septembrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta E.R. SRL, în

contradictoriu cu pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate, a anulat

notificarea din 04 noiembrie 2010 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să

plătească reclamantei suma de 24,45 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza

motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a

fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul

prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr.

554/2004 privind contenciosul administrativ.

Potrivit art. 301 C.

proc. civ. „

Termenul de recurs este de 15 zile de la

comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.

De

asemenea, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „Hotărârea

pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile

de la comunicare”.

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a

fost comunicată la data de 6 noiembrie 2013, iar recursul a fost formulat la

data de 25 noiembrie 2013, depășindu-se, așadar, termenul legal de 15 zile

prevăzut de textele legale sus citate.

Conform dispozițiilor

art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și

neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage

decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește

că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei”.

Cum în cauză

recurenta nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de

atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, se va constata că recursul

este tardiv formulat și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va

respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de pârâta Casa Națională de Asigurări de Sănătate împotriva sentinței

civile nr. 2789 din 25 septembrie 2013 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 30 ianuarie

2015.