ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2464/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2464/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea
instanței de fond
Prin Sentința nr. 1725 din 28 mai 2013,
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și
fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru
Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul G.C., și a
constatat calitatea de colaborator al Securității în ce-l privește pe pârât.
Cererea de recurs
Împotriva acestei
sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs pârâtul.
Hotărârea
instanței de recurs
3.1. Dispoziții
legale aplicabile
Codul de procedură
civilă, adoptat prin Legea nr. 134/2010, republicată:
"Art. 486 - (1)
Cererea de recurs va cuprinde: "numele, prenumele și domiciliul
profesional al avocatului care formulează cererea" (lit. a), "motivele
de nelegalitate pe care se întemeiază recursul" și "semnătura părții
sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului
sau, după caz, a consilierului juridic" (lit. e).
(2) La cererea de
recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și
împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic".
(3) Mențiunile
prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la
alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității."
Legea nr. 2/2013, în
forma în vigoare la data formulării cererii de recurs și a pronunțării:
"Art. XV - (2)
În cazul în care cererea de apel nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege,
completul căruia i s-a repartizat dosarul va stabili lipsurile cererii de apel
și îi va comunica, în scris, apelantului că are obligația de a completa sau
modifica cererea. Completarea sau modificarea cererii se va face în termen de
cel mult 10 zile de la data comunicării.
Art. XVII - (1)
Recursul și, dacă este cazul, motivele de casare se depun la instanța a cărei
hotărâre se atacă, în condițiile prevăzute la art. 83 alin. (3) și art. 84 din
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată.
(3) Dispozițiile art.
XIV alin. (2) - (4) și ale art. XV alin. (2) - (5) se aplică în mod
corespunzător. (…)".
3.2. Acte îndeplinite
în dosar
- cererea de recurs a
fost formulată la data de 1 iulie 2013, într-o formă care nu îndeplinește
cerințele prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), d) și e) și alin. (2) C.
proc. civ., republicat;
- prin rezoluția din
data de 30 iulie 2013, comunicată recurentului la data de 9 august 2013, s-a
solicitat acestuia, sub sancțiunea nulității, modificarea/completarea cererii,
în termenul legal, de 10 zile de la comunicare;
- recurentul a depus
la dosar mai multe note scrise, însoțite de alte înscrisuri, fără a aduce,
însă, modificările/completările solicitate de instanță prin rezoluția din data
de 30 iulie 2013.
3.3. Verificarea
îndeplinirii condițiilor de admisibilitate
Cererea de recurs nu
îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), d) și
e) și alin. (2) C. proc. civ., recurentul neefectuând modificările/completările
solicitate de instanță, prin rezoluția comunicată în data de 9 august 2013.
În raport cu
dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. a), d) și e) C. proc. civ., se constată că
cererea de recurs nu cuprinde mențiunile referitoare la numele, prenumele și
domiciliul profesional al avocatului care formulează cererea, respectiv
semnătura acestuia, și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
Față de dispozițiile
art. 486 alin. (2) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 83 alin. (3) din
același cod, se constată că nu a fost atașată împuternicirea avocațială.
3.4. Concluzii
Având în vedere
aspectele prezentate, ce rezultă din actele dosarului și din poziția exprimată
de părți, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate,
în cauză lipsa cerințelor de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (3)
C. proc. civ. atrăgând aplicarea prevederilor art. 493 alin. (5) din același
cod, în temeiul cărora recursul va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de pârâtul G.C. împotriva Sentinței nr. 1725 din 28 mai 2013 a Curții
de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac,
conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Decizia se comunică
părților.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 27 mai 2014.
Procesat
de GGC - NN