ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2983/2014

HOTĂRÂRE
24.06.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2983/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Sentința nr. 13 din 9 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și

de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea

reclamantei C.(H.)M., prin care solicita anularea Hotărârii nr. 32907 din 27

iulie 2012 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și-obligarea acesteia

la recunoașterea pentru reclamantă a calității de beneficiar al Legii nr.

189/2000.

Pentru

a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că dovezile

prezentate de reclamantă, în speță declarațiile martorilor, coroborate cu

Matricola școlară a reclamantei, emisă de Direcția Județeană Cluj a Arhivelor

Naționale, nu probează susținerile reclamantei.

Împotriva

acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs

reclamanta, reiterând argumentele invocate în fața primei instanțe și

susținând, în esență, că prin probele administrate a făcut dovada susținerilor

sale, instanța de fond în mod greșit și nemotivat reținând contrariul;

recurenta își întemeiază recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 și art.

304

1

Examinând

sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele

invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză,

inclusiv cele ale art. 304

1

recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Potrivit

art. (1) lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi

persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere

de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu

modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ

beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut

de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau

strămutată în altă localitate.

Totodată,

potrivit art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru

aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127 din

2002, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță se

poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa

acestor acte, prin declarație cu martori.

Pentru

dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei declarația martorului

F.M. și înscrisul eliberat de Direcția Județeană Cluj a Arhivelor Naționale,

reprezentând Matricola școlară a reclamantei, iar instanța de judecată a audiat

nemijlocit martorii G.E. și S.V., propuși de reclamantă.

Declarațiile

martorilor sunt, însă, confuze și contradictorii în privința perioadei de

refugiu și complet nerelevante în privința lămuririi aspectului referitor la

persecuțiile etnice care ar fi determinat refugiul, nefiind, deci, în măsură să

determine intima convingere a judecătorului, în sensul aprecierii ca obiective

și întemeiate a susținerilor reclamantei.

Mai

mult decât atât, susținerile recurentei-reclamante sunt puse sub semnul

îndoielii de mențiunile din Matricola școlară a reclamantei, care atestă

prezența acesteia, în calitate de elev, în localitatea de domiciliu, în

perioada 1943 - 1944, pe care pretinde că ar fi petrecut-o în refugiu.

Așa

fiind, în condițiile în care probele prezentate de reclamantă nu fac dovada

refugiului și a motivelor care l-ar fi determinat, în mod just, motivat și cu

interpretarea și aplicarea corectă a legii, a dispus instanța de fond

respingerea acțiunii; pe cale de consecință și recursul va fi respins, ca

nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

Respinge

recursul declarat de reclamanta C.(H.)M. împotriva Sentinței nr. 13 din 9

ianuarie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 24 iunie 2014.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-05-27
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2456/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 260 din 10 aprilie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, ac
ÎCCJ 2014-04-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1993/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 880 din 15 noiembrie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată,
ÎCCJ 2014-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3524/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 82 din 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de
ÎCCJ 2014-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3524/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 82 din 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de
ÎCCJ 2014-05-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2455/2014
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 920 din 23 noiembrie 2012, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată d
Sursă