ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2983/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2983/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
Sentința nr. 13 din 9 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și
de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea
reclamantei C.(H.)M., prin care solicita anularea Hotărârii nr. 32907 din 27
iulie 2012 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și-obligarea acesteia
la recunoașterea pentru reclamantă a calității de beneficiar al Legii nr.
189/2000.
Pentru
a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, că dovezile
prezentate de reclamantă, în speță declarațiile martorilor, coroborate cu
Matricola școlară a reclamantei, emisă de Direcția Județeană Cluj a Arhivelor
Naționale, nu probează susținerile reclamantei.
Împotriva
acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs
reclamanta, reiterând argumentele invocate în fața primei instanțe și
susținând, în esență, că prin probele administrate a făcut dovada susținerilor
sale, instanța de fond în mod greșit și nemotivat reținând contrariul;
recurenta își întemeiază recursul pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 și art.
304
1
C. proc. civ.
Examinând
sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele
invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză,
inclusiv cele ale art. 304
1
C. proc. civ., Curtea constată că
recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit
art. (1) lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi
persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere
de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu
modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ
beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut
de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau
strămutată în altă localitate.
Totodată,
potrivit art. 6
1
din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru
aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127 din
2002, dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din ordonanță se
poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente și, în lipsa
acestor acte, prin declarație cu martori.
Pentru
dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei declarația martorului
F.M. și înscrisul eliberat de Direcția Județeană Cluj a Arhivelor Naționale,
reprezentând Matricola școlară a reclamantei, iar instanța de judecată a audiat
nemijlocit martorii G.E. și S.V., propuși de reclamantă.
Declarațiile
martorilor sunt, însă, confuze și contradictorii în privința perioadei de
refugiu și complet nerelevante în privința lămuririi aspectului referitor la
persecuțiile etnice care ar fi determinat refugiul, nefiind, deci, în măsură să
determine intima convingere a judecătorului, în sensul aprecierii ca obiective
și întemeiate a susținerilor reclamantei.
Mai
mult decât atât, susținerile recurentei-reclamante sunt puse sub semnul
îndoielii de mențiunile din Matricola școlară a reclamantei, care atestă
prezența acesteia, în calitate de elev, în localitatea de domiciliu, în
perioada 1943 - 1944, pe care pretinde că ar fi petrecut-o în refugiu.
Așa
fiind, în condițiile în care probele prezentate de reclamantă nu fac dovada
refugiului și a motivelor care l-ar fi determinat, în mod just, motivat și cu
interpretarea și aplicarea corectă a legii, a dispus instanța de fond
respingerea acțiunii; pe cale de consecință și recursul va fi respins, ca
nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de reclamanta C.(H.)M. împotriva Sentinței nr. 13 din 9
ianuarie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată,
în ședință publică, astăzi 24 iunie 2014.
Procesat
de GGC - GV