ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4537/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 66/2012 din 8 februarie 2012, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții de Unitatea Administrativ-Teritorială Oraș Odobești, Primarul Orașului Odobești și Consiliul Local al Orașului Odobești în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României. Împotriva acestei sentințe au formulat recurs Unitatea Administrativ-Teritorială Oraș Odobești, Primarul Orașului Odobești și Consiliul Local al Orașului Odobești, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. La termenul din 12 septembrie 2013, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de Unitatea Administrativ-Teritorială Oraș Odobești, Primarul Orașului Odobești și Consiliul Local al Orașului Odobești împotriva Sentinței nr. 66/2012 din 8 februarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014. Procesat de GGC - GV