ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1517/2015

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 1 aprilie 2013, Curtea de

Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a

suspendat acțiunea formulată de revizuentul O.V. în contradictoriu cu intimata

Primăria comunei Iclod.

Împotriva acestei

încheieri, O.V. a declarat recurs.

La termenul din 5

februarie 2014, stabilit pentru soluționarea recursului formulat, Înalta Curte

a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în

temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă

pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării

excepției perimării.

Înalta Curte reține

că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de

chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au

fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda

perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face

aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat

recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de O.V. împotriva Încheierii din 1 aprilie 2013 a Curții de

Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2015.

Procesat de GGC - N