ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 213/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 6.499 din 6 iunie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei civile nr. 3.876 din 3 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr. x/117/2013 al Curții de Apel Cluj, ca inadmisibilă.

La data de 11 iunie 2013, A. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 6.499 din 6 iunie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 15 octombrie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 6.499 din 6 iunie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2016.

Procesat de ED