ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3571/2014

Asupra recursului

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 50/CA/2012-P.I.

din 14 februarie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC Z.O. SA, în

contradictoriu cu pârâta Administrația Fondului pentru Mediu și, în consecință și

a anularea deciziei de impunere din 17 martie 2011 și a deciziei din 16 mai 2011

emise de Administrația Fondului pentru Mediu, Direcția Venituri.

Împotriva acestei

sentințe, reclamant Administrația Fondului pentru Mediu a formulat recurs, criticând

sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate

excepția tardivității prezentului recurs, invocată din oficiu, Înalta Curte constată

că aceasta este întemeiată și urmează a o admite, cu consecința respingerii recursului

ca tardiv formulat, fiind de prisos analizarea motivelor de recurs.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea pronunțată în primă instanță

poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la pronunțare ori de la comunicare”.

În conformitate

cu dispozițiile prevăzute de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. neexercitarea oricărei

căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage

decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește

că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Analizând actele

și lucrările dosarului, Înalta Curte a constatat faptul că sentința a fost comunicată

la data de 9 martie 2012, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța

de fond la data de 14 martie 2013, cu depășirea termenului de 15 zile de comunicare,

prevăzut de dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Văzând dispozițiile

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportate la art. 101 și art. 102 C. proc.

civ., care prevăd termenul de 15 zile de la comunicare pentru recurs, precum și

modalitatea de calcul a termenului, s-a constatat faptul că cererea de recurs a

fost depusă cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii.

Cum, în cauză

nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către

instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul art. 137

C. proc. civ. cu referire la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, va admite

excepția tardivității recursului și va respinge recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de Administrația Fondului pentru Mediu împotriva sentinței nr. 50/CA/2012-P.I.

din 14 februarie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 2 octombrie 2014.