ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1440/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1440/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1440/2016
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a
IV-a civilă, la data de 22 aprilie 2016, reclamantul A. a formulat recurs
împotriva Deciziei civile nr. 274R din 17 martie 2016 pronunțată de
această instanță.
La data de 5
mai 2016 cererea de recurs formulată de reclamantul A. a fost înregistrată
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
I civilă, sub nr. 2280/122/2013*,
La data de 16
mai 2016 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu
a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată,
iar la data de 26 mai 2016 s-a dispus comunicarea raportului către
părțile în litigiu.
Conform
dovezilor aflate la dosar, raportul a fost comunicat recurentului reclamant A.
și intimatei Casa Județeană de Pensii Giurgiu, la data de 31 mai
2016.
La data de 7
iunie 2016, recurentul reclamant A. a depus punct de vedere la raport, prin
care a prezentat opinia sa asupra raportului, solicitând, totodată,
admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Luând în
examinare recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca
inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin cererea
de chemare în judecată înregistrată la data de 25 octombrie 2013 pe
rolul Tribunalului Giurgiu, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa
Județeană de Pensii Giurgiu, a solicitat întoarcerea executării,
desființarea titlului executoriu cu numărul 14108 din 18 septembrie
2013, restituirea sumei de 4.600 de RON executată ca urmare a Dosarului
nr. x/148/2005 și obligarea Casei Județene de Pensii Giurgiu la
restituirea acestei sume.
De asemenea,
reclamantul a mai solicitat desființarea Sentinței nr. 759 din 28
februarie 2002 pronunțată în Dosarul nr. y/2000, desființarea
Sentinței nr. 148 din 30 august 2005 pronunțată în Dosarul nr.
x/148/2005, desființarea tuturor sentințelor nelegale și
netemeinice, precum și cheltuieli de judecată.
Cauza a fost
declinată la Judecătoria Giurgiu care, prin Sentința civilă
nr. 580 din 3 februarie 2015, a admis excepția tardivității
contestației la executare și a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva
acestei sentințe a declarat apei contestatorul, iar prin Decizia
civilă nr. 380 din 9 octombrie 2015 Tribunalul Giurgiu, secția
civilă a respins apelul, ca nefondat.
Prin Decizia
nr. 274R din 17 martie 2016, pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a VI-a civilă, a fost respins, ca inadmisibil,
recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 380 din 9
octombrie 2015 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, secția
civilă.
Împotriva
acestei din urmă decizii, reclamantul a formulat recurs.
Potrivit art.
634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive,
hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și
cele neatacate cu recurs.
Legalitatea
căilor de atac presupune faptul că o hotărâre
judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute
de lege.
Așa
fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot
folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau
retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această
regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile
art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin
care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele
prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie
făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
Față
de natura litigiului pendinte, în raport de dispozițiile legale anterior
menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este
supusă recursului.
Având în
vedere textele legale invocate, precum și considerentele arătate mai
sus, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul
formulat în cauză.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr.
274R din 17 martie 2016 pronunțată de Curtea di Apel București,
secția a IV-a civilă.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 23 iunie 2016.
Procesat de