ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1151/2016

Decizia nr. 1151/2016 Asupra cauzei de fața constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 aprilie 2016, petentui A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/288/2015 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, de la această instanță, la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 15 decembrie 2015, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 noul C. proc.

civ. ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/288/2015 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, în favoarea Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2016.