ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 510/2017

Decizia nr. 510/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 februarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/90/2016 de la Tribunalul Vâlcea la o altă instanță egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare vizează o contestație în anulare împotriva unei decizii ce privește o contestație la executare silită asupra unei executări silite începută la data de 14 iulie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză. Conform art. 24 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare”, iar, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la o executare silită începută ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aflată pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență și care urmează a soluționa și cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 142 alin. (1) și art. 143 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., domiciliat în Râmnicu Vâlcea, ..., jud. Vâlcea, în contradictoriu cu intimații Biroul Executorului Judecătoresc B., cu sediul în Craiova, ..., jud. Dolj, Casa Județeană de Pensii Vâlcea, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, ..., jud. Vâlcea, și Asociația de Proprietari nr. x Craiova, cu sediul în Craiova, ..., jud. Dolj, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2017.