ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 510/2017

Decizia nr. 510/2017

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 21 februarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea

Dosarului nr. x/90/2016 de la Tribunalul Vâlcea la o altă instanță

egală în grad, întemeiată pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate

în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

vizează o contestație în anulare împotriva unei decizii ce privește

o contestație la executare silită asupra unei executări silite începută

la data de 14 iulie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C.

proc. civ., aplicabil în cauză.

Conform art. 24 din Legea nr. 134/2010

privind C. proc. civ., „dispozițiile legii noi de procedură se aplică

numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia

în vigoare”, iar, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare

dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat

anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată

cu privire la o executare silită începută ulterior intrării în vigoare

a noului C. proc. civ., aflată pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești,

instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență

și care urmează a soluționa și cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 142 alin. (1) și art. 143 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii formulate de petentul A., domiciliat în Râmnicu Vâlcea,

..., jud. Vâlcea, în contradictoriu cu intimații Biroul Executorului Judecătoresc

B., cu sediul în Craiova, ..., jud. Dolj, Casa Județeană de Pensii Vâlcea,

cu sediul în Râmnicu Vâlcea, ..., jud. Vâlcea, și Asociația de Proprietari

nr. x Craiova, cu sediul în Craiova, ..., jud. Dolj, prin care solicită strămutarea

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului

Vâlcea, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 17 martie 2017.