ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1421/2016

Decizia nr. 1421/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 iunie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2013* al Judecătoriei Suceava. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 31 octombrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competenta curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia'"'. Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava. Nu poate fi reținută susținerea petentei A., în sensul că în cauză ar fi aplicabilă Decizia nr. 558/2014 a Curții Constituționale întrucât motivul de bănuială legitimă îi privește pe toți magistrații instanțelor din Suceava.

Prin Decizia nr. nr. 558/2014 a Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 897/10.12.2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza întâi și ale art. 145 alin. (1) teza întâi C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apei a uneia dintre părți. Or, în speță, se constată că prevederile deciziei nu se aplică cererii de strămutare formulate de petenta, judecătorii din raza Curții de Apel Suceava, în raport de care se invocă motivul de bănuială legitimă, nefiind parte în cauza a cărei strămutare se solicită.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/314/2013* al Judecătoriei Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016. Procesat de GGC - GV