ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1421/2016

Decizia

nr. 1421/2016

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 13 iunie 2016, petenta A.

a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2013* al Judecătoriei

Suceava.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Suceava la data de 31 octombrie 2013, ulterior intrării

în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuiala legitimă este de competenta

curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia'"'.

Or,

în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei

Suceava ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de

procedură civilă, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Nu

poate fi reținută susținerea petentei A., în sensul că în

cauză ar fi aplicabilă Decizia nr. 558/2014 a Curții

Constituționale întrucât motivul de bănuială legitimă îi

privește pe toți magistrații instanțelor din Suceava.

Prin

Decizia nr. nr. 558/2014 a Curții Constituționale, publicată în

Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 897/10.12.2014, s-a admis

excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că

dispozițiile art. 142 alin. (1) teza întâi și ale art. 145 alin. (1)

teza întâi C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care

motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea

de judecător la curtea de apei a uneia dintre părți.

Or,

în speță, se constată că prevederile deciziei nu se

aplică cererii de strămutare formulate de petenta, judecătorii

din raza Curții de Apel Suceava, în raport de care se invocă motivul

de bănuială legitimă, nefiind parte în cauza a cărei

strămutare se solicită.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art.

142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,

instanța competentă material să soluționeze cauza este

Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera

declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin

care solicită strămutarea judecării procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. x/314/2013* al Judecătoriei Suceava,

în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016.

Procesat

de GGC - GV