Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2017
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #134810)

HOTĂRÂRE
19.06.2017
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134810) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 46 Dosar nr. 382/1/2017 Ședința din 19 iunie 2017

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava- Secția I civilă, în dosarul nr. 4804/285/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se lămuri dacă neatașarea dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs atrage sancțiunea nulității recursului, sau lipsa dovezii achitării acesteia se poate complini ulterior depunerii cererii de recurs, urmând procedura prevăzută de art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-05-10
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 819/2017
de regulă primul termen de judecată. Potrivit prevederilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită ta
ÎCCJ 2017-07-03
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134871)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 55 Dosar nr. 683/1/2017 Ședința din 3 iulie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucure
ÎCCJ 2017-06-19
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 46/2017
Dosarul nr. 4.804/285/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se lămuri dacă
ÎCCJ 2020-02-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 489/2020
prezentat în instanță și nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligației legale privind taxa judiciară de timbru. Prin urmare, Înalta Curte constată că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru ș
ÎCCJ 2018-02-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 329/2018
faptul că recurenta nu a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din același cod,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă