ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3307/2016

Decizia nr. 3307/2016

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 25 februarie 2016, A. solicită revizuirea deciziei nr. 2805 din 18 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/57/2013*, arătând că la soluționarea cauzei au fost ignorate două sentințe penale pronunțate împotriva tatălui său, B., care au produs efecte civile în dosarul ce se solicită a fi revizuit.

Astfel, fără a fi indicate dispozițiile legale în temeiul cărora se formulează cererea de revizuire, revizuentul indică două hotărâri pronunțate în cauze penale, respectiv sentința penală nr. 327 din 8 iunie 1955 pronunțată în dosarul penal nr. x/1955 al Tribunalului Popular al Orașului Deva, Raionul Ilia și sentința penală nr. 790 din 28 iunie 1961 pronunțată în dosarul penal nr. x/1961 al Tribunalului Popular al Orașului Brad, Raionul Ilia, solicitând revizuirea acestora.

Hotărârea atacată cu cerere de revizuire

Prin decizia nr. 2805 din 18 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/57/2013* a fost respins recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 13159 din 04 decembrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a constatat că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant împotriva sentinței instanței de fond.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, reclamantul A. nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

Instanța de recurs a reținut că decizia nr. 13159 din 4 decembrie 2013 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, motiv pentru care, recursul declarat în cauză a fost respins ca inadmisibil.

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de revizuire de față, analizând actele și lucrările cauzei, constată că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii, pentru motivele ce urmează.

Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere” în cazurile prevăzute la pct. 1-9, enumerate de dispoziția legală.

Pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, or, în cauza de față, decizia dată în recurs nu întrunește această condiție. De altfel, revizuentul nu indică temeiul juridic al cererii de revizuire, iar motivele arătate în cuprinsul cererii sale nu pot fi încadrate de instanță într-unul dintre motivele strict reglementate de dispozițiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.

Văzând dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte constată că, în cauza dedusă judecății, susținerile și criticile revizuentului nu se încadrează în condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ., motiv pentru care, verificând încadrarea prezentei cereri în cazurile de revizuire prevăzute de dispozițiile arătate, se constată că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale cererii.

Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2805 din 18 septembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 noiembrie 2016.