ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 629/2017
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
La data de 20 februarie 2017, pe rolul
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,
a fost înregistrat (cu nr. x din 20 februarie 2017 al serviciului Registratură
al instanței supreme) Dosarul nr. x/44/2016, având ca obiect cererea de revizuire
formulată de
revizuentele
A. și Asociația de Locatari nr. x Galați
împotriva deciziei
civil
e
nr.
37
din data de 22 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați,
secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
La aceeași dată, respectiv 20
februarie 2017, pe rolul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de
Casație și Justiție a fost înregistrat
(cu
nr. x din 20 februarie 2017 al serviciului Registratură) Dosarul nr. y/44/2016,
având ca obiect o altă cerere de revizuire a aceleiași decizii, formulată
de aceleași părți.
La data de 13 martie 2017 și,
respectiv la 25 martie 2017, revizuenta A. a transmis, prin e-mail, cerere prin
care a solicitat conexarea celor două cauze.
Examinând cauza în raport de
excepția conexității,
a cărei analiză este prioritară,
în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține
următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 139
alin. (1) C. proc. civ., pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă
instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt
aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și
al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură.
De asemenea, în conformitate cu prevederile
art.
107 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375
din 17 decembrie 2015, dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată
că la instanță s-a depus cel puțin o cerere formulată de
aceleași părți, chiar împreună cu altele, având unul dintre
obiectele inițiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit
dacă cererile nu au fost soluționate încă.
Având în vedere numerele de înregistrare
alocate de Registratura Generală a Înaltei Curți, se constată că
Dosarul nr. x/44/2016 a fost înregistrat ulterior Dosarului nr. y/44/2016, secția
I civilă fiind instanța ulterior sesizată și cea competentă,
potrivit dispozițiilor art. 139 alin. (2) C. proc. civ., să se pronunțe
asupra excepției conexității.
Analizând actele și lucrările
cauzei, Înalta Curte constată că Dosarele nr. x/44/2016 și nr. y/44/2016
au aceleași obiect, aceeași cauză, reprezentând, în fapt, două
cereri identice de revizuire a aceleiași decizii, formulate de aceleași
părți, considerent pentru care, pentru asigurarea unei bune judecăți,
admite excepția conexității și d
ispune conexarea Dosarului
nr. x/44/2016 al secției I civile, la Dosarul nr. y/44/2016 al secției
a II-a civile
.
În conformitate cu dispozițiile
art. 139 alin. (3) C. proc. civ., dosarul urmează a fi trimis instanței
mai întâi învestite, respectiv secției a II-a civilă a Înaltei Curți
de Casație și Justiție, în vederea atașării la Dosarul
nr. y/44/2016,
cu
termen de judecată la data de 18 mai 2017, complet CF3
.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția conexității
invocată de revizuenta A.
Dispune conexarea Dosarului nr. x/44/2016
al secției I civile, la Dosarul nr. y/44/2016 al secției a II-a civilă,
cu termen de judecată la data de 18 mai 2017, complet CF3.
Cu cale de atac numai odată cu fondul.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 30 martie 2017.