ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1944/2017

Decizia nr. 1944/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 21 septembrie 2016, a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A., ca inadmisibilă, reținându-se că partea a mai formulat o astfel de cerere, respinsă prin Încheierea din 26.09.2014, nemaiavând deschisă cale de atac, întrucât s-a statuat definitiv că reclamantul datorează taxă judiciară de timbru, soluția asupra acestei cereri incidentale intrând sub puterea lucrului judecat.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., susținând, în esență, că acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, iar prezenta cale de atac este admisibilă.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

1.1. Argumente de fapt și de drept relevante

În cauză, calea de atac exercitată nu este prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 39 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, se constată că încheierea atacată este definitivă.

În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile definitive nu sunt susceptibile de a fi atacate cu apel/recurs.

În concluzie, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva încheierii atacate, încheiere care nu face parte din categoria celor supuse recursului, întrucât are caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 mai 2017.