ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2013/2016

Decizia nr. 2013/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 06 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/33/2014* s-a respins cererea de admitere în principiu a cererii de intervenție accesorie formulată de intervenienta Asociația A. din zona de munte Plaiurile Heniului, Bistrița-Năsăud.

Împotriva aceste încheieri a formulat recurs intervenienta Asociația A. din zona de munte Plaiurile Heniului, Bistrița-Năsăud.

Prin rezoluția din data de 12 mai 2016 recurentei i s-a pus în vedere, sub sancțiunea nulității cererii, faptul că ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, are obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, (...)", iar potrivit alin. (3): "mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. (...)"

Conform art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor prin care s-a respins cererea ca inadmisibilă, se taxează cu 50 lei."

De asemenea, potrivit alin. (3) din art. 33 prevede din aceeași ordonanță: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-intervenient nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței, așa cum rezultă din mențiunile citativului întocmit în cauză pentru termenul de judecată din data de 17 iunie 2016.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 486 alin. (2) și 3 coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de Asociația A. din zona de munte Plaiurile Heniului, Bistrița-Năsăud împotriva Încheierii de ședință din 06 aprilie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie 2016.

Procesat de GGC - NN